ми культурами на душу населения в размере 0,12 га, в России этот показатель составляет 0,32 га. То же самое с орошением. Размер орошаемого земледелия в расчете на одного жителя составляет 63,2 га на тыс. человек, при 45,8 в мире. Иначе говоря, наблюдается почти троекратное превосходство по размеру посевной площади и почти полуторократное превосходство по орошаемому земледелию. Правда, при этом сельское хозяйство страны отстает от мировых тенденций по минеральным удобрениям; при среднемировом показатели в 120 кг на га площадей, у нас вывозится в настоящее время четь больше 15 кг на га, т.е. почти десятикратное отставание. Стало быть, до наступление того предела, с которым столкнулось мировое сельское хозяйство у нас есть еще время и резервы. Однако апелляция к такого рода аргументам при формировании и построении своей долгосрочной стратегии, очевидно, неуместна. Очевидно, что уже сегодня требуется понять, что эволюция мирового сельского хозяйства определила траекторию развития и других территорий планеты и нам, учитывая состояние мирового сельскохозяйственного процесса, требуется как бы заранее подготовиться к ожидаемой перспективе. А это означает, что мы уже сегодня должны будем выбрать свою стратегию в соответствие с так называемыми мировыми тенденциями развития сельского хозяйства. Наличие указанных особенностей, в которых развивается современное (постиндустриальное) сельское хозяйство обязывает привести в соответствие также и весь исследовательский инструментарий, как то методы оценки и прогнозирования, моделирование и т.п. Для сельского хозяйства данная проблема возникает недавно; в общем смысле она насчитывает не более 2-3-х сотен лет и связана с индустриализацией и урбанизацией. Рост промышленного производства и городов, отвоевывающих высококультурные территории и земли, потенциально создает для сельского хозяйства модель с ограниченными ресурсами. В некотором смысле, оглядывая сегодняшнюю ситуацию в сельском хозяйстве и |
56 овеществленного труда, а рост энергетических затрат биосферы, т.е. биогенной энергии ландшафта (биоценозов) на единицу произведенного урожая). Если попытаться объединить названные конструкции в нечто цельное, то получим модель развития в 01раниченном пространстве, или модель развития с ограничивающимися/падающими ресурсами. Конечно же для России некоторые из названных факторов, с которыми столкнулось сельское хозяйство индустриально развитых стран, еще не столь остры. Например, когда в мире наблюдалось свертывание размера посевных площадей под зерновые культуры, в России их размер не сокращался; в настоящее время при общемировом показатели площади под зерновыми культурами на душу населения в размере 0,12 га, в России этот показатель составляет 0,32 га. То же самое с орошением. Размер орошаемого земледелия в расчете на одного жителя составляет 63,2 га на тыс. человек, при 45,8 в мире [82, 83]. Иначе говоря, наблюдается почти троекратное превосходство по размеру посевной площади и почти полуторократное превосходство по орошаемому земледелию. Правда, при этом сельское хозяйство страны отстает от мировых тенденций по объему вносимых минеральных удобрений; при среднемировом показатели в 120 кг на га площадей, у нас вывозится в настоящее время чуть больше 45 кг на га, т.е. почти четырехкратное отставание [26, 136, 137]. Стало быть, до наступления того предела, с которым столкнулось мировое сельское хозяйство у нас есть еще время и резервы. Однако апелляция к такого рода аргументам при формировании и построении своей долгосрочной стратегии, очевидно, не только не достаточная, но и неприемлема. Очевидно, что уже сегодня требуется понять, что эволюция мирового сельского хозяйства определила траекторию развития и других территорий планеты. И нам, учитывая состояние мирового сельскохозяйственного процесса, требуется заранее подготовиться к ожидаемой перспективе. А это означает, что мы уже сегодня должны будем выбрать 0 свою стратегию в соответствие с так называемыми мировыми тенденциями развития сельского хозяйства. Наличие указанных особенностей, в которых развивается современное (постиндустриальное) сельское хозяйство обязывает привести в соответствие также и весь исследовательский инструментарий, как то методы оценки, прогнозирования, моделирование и т.п. Для сельского хозяйства вышеобозначенная проблема возникает недавно; во временном аспекте она насчитывает не более 2-3-х сотен лет и связана с индустриализацией и урбанизацией. Рост промышленного производства и городов, отвоевывающих высококультурные территории и земли, потенциально создает для сельского хозяйства модель с ограниченными ресурсами. В некотором смысле, оглядывая сегодняшнюю ситуацию в сельском хозяйстве и сравнивая ее с исторической ретроспекцией, можно констатировать, что нынче подведена своеобразная черта историческому, так называемому традиционному способу ведения сельскохозяйственного производства, состоящему в наличии "неограниченных" ресурсов, и наступает период функционирования сельского хозяйства в условиях ограниченных (и ограничивающихся) ресурсов. Это обязывает скорректировать и сами акценты в моделировании проистекающих в сельском хозяйстве процессов и технологий. Такое смещение акцентов в моделировании названных процессов вызвано, как видно, объективными причинами; которые, кстати, и следует в этом процессе моделирования отразить и выразить адекватно. В качестве причин можно назвать: вытеснение традиционного сельского хозяйства «из свободного перемещения по земле» (Ф.Бродель), рост численности населения планеты и повышение уровня его потребностей (и потребления), сокращение рекреационной составляющей природной системы (самовосстанавливающейся способности биоценозов) и т.п. |