|
средства защиты от любых форы посягательства на права и законные интересы личности, не только от преступлений, но и от неправомерных действий и незаконных и необоснованных решений государственных органов и должностных лиц при производстве по уголовным делам. Согласно ст. 6 УГГК Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. И дополняется, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. При этом следует отметить, что эксперт Совета Европы, профессор университета Северного Лондона Билл Бауринг в своем заключении от 11 октября 2001 года относительно ст. 6 УПК Российской Федерации о назначении уголовного судопроизводства недвусмысленно заявил: «Непонятно, зачем эту статью вообще нужно было включать в новый УПК? Кто и с какой целыо будет ссылаться на положение этой статьи?»1. И ему ответила заместитель Председателя Комитета Государственной думы по законодательству, руководитель рабочей группы по подготовке УПК Российской Федерации Е.Б. Мизулина: «Что представляется банальным для гражданина Великобритании или другой европейской страны, вовсе не является таковым для гражданина России. Миогие поколения советских следователей, прокуроров, судей воспитывались на убеждении, что любые их действия и решения в уголовном процессе оправданы борьбой с 1 Цит. по: Мизулина Е.Б. Послесловие // Уг оловно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С.747. |
рабатывался в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, требованиями международных договоров Российской Федерации и общепризнанных принципов и норм международного права, а также Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В итоге, следуя конституционным и международным курсом в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина, новый уголовнопроцессуальный закон Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1указал на исключительно правозащитное назначение российского уголовного судопроизводства (ст. 6). В частности, уголовное судопроизводство рассматривается в качестве средства защиты от любых форм посягательства на права и законные интересы личности, не только от преступлений, но и от неправомерных действий и незаконных и необоснованных решений государственных органов и должностных лиц при производстве по уголовным делам. Согласно ст. 6 УПК Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. И дополняется, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ / Российская газета. 2001.22 декабря. При этом следует отметить, что эксперт Совета Европы, профессор университета Северного Лондона Билл Бауринг в своем заключении от 11 октября 2001 года относительно ст. 6 УПК Российской Федерации о назначении уголовного судопроизводства недвусмысленно заявил: «Непонятно, зачем эту статью вообще нужно было включать в новый УПК? Кто а с какой целью будет ссылаться на положение этой статьи?»1 . И ему ответила заместитель Председателя Комитета Государственной думы по законодательству, руководитель рабочей группы по подготовке УПК Российской Федерации Е.Б. Мизулина: «Что представляется банальным для гражданина Великобритании или другой европейской страны, вовсе не является таковым для гражданина России. Многие поколения советских следователей, прокуроров, судей воспитывались на убеждении, что любые их действия и решения в уголовном процессе оправданы борьбой с преступностью. Тот факт, что процессуальное принуждение, в том числе арест, обыск, прослушивание телефонных переговоров, применяется к подозреваемому, обвиняемому, ещг не признанному виновным, значения не имел. Немало потребуется времени, чтобы это убеждение сменилось другим, основанным на уважении к правам человека, на понимании того, что в уголовном процессе всегда есть вероятность ошибочного применения принуждения к невиновному»2. Да, несомненно, Е.Б. Мизулина права. Россия живет по писаному праву. Основы уголовного судопроизводства, порядок производства тех или иных процессуальных действий, процесс доказывания по уголовным делам, основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения и другие моменты данного вида деятельности закрепляется, прописывается в законодательстве. И уже достаточно давно. Так, еще в начале прошлого столетия И.Я. Фойницкий, характеризуя порядок и образ действий полиции по производству дознания, писал, что закон избегает регла1Цит. по: Мизулина Е.Б. Послесловие // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. М.: Юристь, 2003. С.747. 2Там же. С. 747. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное исследование назначения современного российского уголовного судопроизводства в целом и процессуальных гарантий защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения i;e прав и свобод как его структурных элементов, в частности, позволяет сформулировать следующие выводы и предложения: 1. Сегодня развитие российского государства определяет все большее внимание к проблеме прав и свобод человека. Следуя конституционным и международным курсом в сфере охраны прав и СЕобод человека и гражданина, новый уголовно-процессуальный закон Уголовно-процессуальный кодеке Российской Федерации указал на исключительно правозащитное назначение российского уголовного судопроизводства. В частности, уголовное судопроизводство рассматривается в качестве средства защиты ог любых форм посягательства на права и законные интересы личности, не только от преступлений, но и от неправомерных действий и незаконных и необоснованных решений государственных органов и должностных лиц при производстве по уголовным делам. Согласно ст. 6 УПК Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 3) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 4) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. И дополняется, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освок Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб., 2003. С. 22. |