|
ответственности и осуждения невиновных органически сочетаются задачи эффективной борьбы с преступностью и гарантии прав и законных интересов граждан. Справедливость наказания означает его соразмерность и соответствие тяжести совершенного преступления и общественной опасности личности виновного с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность. Наличие процессуальных гарантий уголовного судопроизводства ограждает граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения1 . Таким образом, в комментарии обнаруживается уже более гуманистическое настроение, но и оно, к сожалению, перебивается основным акцентом на достижение неосуществимого требования неотвратимости ответственности за каждое совершенное преступление. И этот акцент настолько сильный, что приводит к мысли, будто бороться с преступностью можно любыми средствами, главное достичь цели — раскрыть все преступления и привлечь к ответственности всех лиц их совершивших. И его трудно облагородить даже фразами о правах и свободах человека и гражданина; эти фразы смотрятся более блекло на фоне беспощадной борьбы с преступностью в целях ее искоренения путем привлечения к уголовной ответственности всех лиц, совершивших преступления. К сожалению, основной акцент уводит правоприменителя от защиты прав и законных интересов потерпевших, от необходимости решения задачи по восстановлению их прав и возмещению притененного им ущерба. И в уголовно-процессуальной науке того периода борьба с преступностью просматривается отдельными процессуалистами (в частности, М.А Чельцовым и С.А. Голунским) в качестве основной цели уголовного процесса2. При этом В.Г. Капустянский далее в 2000 году поддерживает данное мнение, отмечая лишь, что такое суждение не отражает 1 См.: Комментарий к Уголошю-процсссуалыюму кодексу РСФСР. И.: Издательство «СПАРК», 1995. С. 12. 2См.: Челыюв-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1963. С. 7. |
и осуждения невиновных органически сочетаются задачи эффективной борьбы с преступностью и гарантии прав и законных интересов граждан. Справедливость наказания означает его соразмерность и соответствие тяжести совершенного преступления и общественной опасности личности виновного с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность. Наличие процессуальных гарантий уголовного судопроизводства ограждает граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения1 . Таким образом, в комментарии обнаруживается уже более гуманистическое настроение, но и оно, к сожалению, перебивается основным акцентом на борьбу с преступностью и требованием неотвратимости ответственности за каждое совершенное преступление. И этот акцент настолько сильный, что приводит к мысли, будто бороться с преступностью можно любыми средствами, главное достичь цели раскрытие всех преступлений. И его трудно изменить даже фразами о правах и свободах человека; эти фразы смотрятся более блекло на фоне благородной борьбы с преступностью. И в уголовно-процессуальной науке того периода борьба с преступностью просматривается отдельными процессуалистами (в частности, М.А Чельцовым и С.А. Голунеким) в качестве основной цели уголовного процесса2. При этом В.Г. Капустянский уже в 2000 году поддерживает это мнение, отмечая лишь, что такое суждение не отражает в полной мере специфики целей уголовного судопроизводства. Он пишет, что борьба с преступностью ведется не только уголовно-процессуальными средствами, но, в первую очередь, средствами уголовно-правового воздействия. Используются в этих целях также средства административно-правового, гражданско-правового, кова и А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1981. С. 5-6. 1 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. И.: Издательство «СПАРК», 1995. С.12. 2См.: Чельцов-Бебугов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1963. С. 7. |