|
отдельной личности или организации. Поэтому, определяя цель процесса, можно отвлечься от частностей и ограничиться указанием на общую цель процессуальной деятельности, которая состоит в обеспечении и защите правопорядка. Это общая цель, ибо она свойственна всей правоохранительной деятельности и в обобщенном виде характеризует правовое и социальное значение уголовного процесса1. Как мы уже отмечали выше, законодатель, считая термин «цель» и «задачи» тождественными, не разграничивает их по содержанию. В связи с чем следует акцентировать внимание, что дело не в различии их содержания, а прежде всего в возможности их разноаспектного использования. Категория «цель» наполнена философским содержанием, а категория «задача» имеет более практическое употребление. Это подтверждается и семантическим значением данных понятий. Термин «цель» толкуется в русском языке как «то, к чему надо стремиться, что надо осуществить», а «задача» как «то, что требует исполнения, разрешения»2. Таким образом, разобравшись с терминологией, с целями и задачами уголовно-процессуального законодательства РСФСР, можно перейти к анализу назначения (целей и задач) современного российского уголовного судопроизводства. Чтобы получить более четкое представление по поводу того, что же является целью уголовного судопроизводства, вновь обратимся к сказанному в ст.6 УПК Российской Федерации. При ее анализе можно отметить, что законодатель формулирует цели уголовного судопроизводства, сгруппировав их в два блока. Законодатель требует от осуществляющих производство но уголовным делам государственных органов и должностных лиц, чтобы они обеспечивали по каждому уголовному делу: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1ст. 6 УПК РФ); 1См.: Бойков А.Д. Указ. соч. С.43-44. 2См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970. С. 198, 859. |
чи процессуальной стадии); конечные (задачи судопроизводства по данному уголовному делу) и перспективные, достижение которых обеспечивается процессуальной деятельностью по расследованию и рассмотрению неопределенного числа уголовных дел (достижение воспитательнопрофилактического эффекта уголовным судопроизводством, влияние на формирование правового и нравственного сознания)1. Непосредственные задачи (цели) уголовно-процессуальной деятельности можно классифицировать по признаку интересов, на защиту которых она направлена. Это могут быть интересы обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, ответчика или государства. Так, описывая имущество обвиняемого, следователь этим процессуальным действием может преследовать цель обеспечения возможной конфискации имущества (интересы государства) или обеспечение возможного гражданского иска (интересы потерпевшего, гражданского истца). Однако коль скоро государство берет под свою защиту субъективные интересы отдельного лица, они приобретают публичное значение, становятся частью интересов общества и государства. Законность не может считаться обеспеченной, пока имеет место нарушение предусмотренных законом прав отдельной личности или организации. Поэтому, определяя цель процесса, можно отвлечься от частностей и ограничиться указанием на общую цель процессуальной деятельности, которая состоит в обеспечении и защите правопорядка. Это общая цель, ибо она свойственна всей правоохранительной деятельности и в обобщенном виде характеризует правовое и социальное значение уголовного процесса2. Как мы уже отмечали выше, законодатель, считая термин «цель» и «задачи» тождественными, не разграничивает их по содержанию. В связи с чем следует акцентировать внимание, что дело не в различии их содержания, а 1Бойков А.Д. Правосудие и уголовный процесс // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. Л.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. С. 43. 2См.: Бойков А.Д. Указ. соч. С.43-44. прежде всего в возможности их разноаспектного использования. Категория «цель» наполнена философским содержанием, а категория «задача» имеет более практическое употребление. Это подтверждается и семантическим значением данных понятий. Термин «цель» толкуется в русском языке как «то, к чему надо стремиться, что надо осуществить», а «задача» как «то, что требует исполнения, разрешения»1 . Таким образом, разобравшись с терминологией, с целями и задачами уголовно-процессуального законодательства РСФСР, можно перейти к анализу назначения (целей и задач) современного российского уголовного судопроизводства. Чтобы получить более четкое представление по поводу того, что же является целью уголовного судопроизводства, вновь обратимся к скапанному в ст.б УПК Российской Федерации. При се анализе можно отметит>, что законодатель формулирует цели уголовного судопроизводства, сгруппировав их в два блока. Законодатель требует от осуществляющих производство по уголовным делам государственных органов и должностных лиц, чтобы они обеспечивали по каждому уголовному делу: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1ст. 6 УПК РФ); 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 4.1 ст.б УПК РФ). При такой трактовке целей уголовного судопроизводства законодатель, как уже отмечалось, подчеркивает не карательную а правозащитную, гуманистическую сущность этого вида правоохранительной деятельности. В п.1 ч.1 ст.б УПК Российской Федерации сформулирована главная цель уголовного судопроизводства защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. 1См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970. С. 198,859. Как уже отмечалось, законодатель, считая термин «цель» и «задачи» тождественными, не разграничивает их по содержанию. В связи с чем следует акцентировать внимание, что дело не в различии их содержания, а прежде всего в возможности их разноаспектного использования. Исходя из семантического значения данных понятий, термин «цель» толкуется в русском языке как «то, к чему надо стремиться, что надо осуществить», а «задачах как «то, что требует исполнения, разрешения». При анализе ст.б УПК Российской Федерации можно отметить, что законодатель формулирует цели уголовного судопроизводства, сгруппировав их в два блока. Законодатель требует от осуществляющих производство по уголовным делам государственных органов и должностных лиц, чтобы они обеспечивали по каждому уголовному делу: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1ч. 1ст. 6 УПК РФ); 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч.1 ст.б УПК РФ). В п.1 4.1 ст.б УПК Российской Федерации сформулированг. главная цель уголовного судопроизводства защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, обеспечивает реализацию положений статьи 52 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану прав потерпевших от преступлений и обеспечение им доступа к правосудию. Вместе с тем, в законе сделан акцент также и на защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 4.1 ст.б УПК РФ), что служит не менее важной целью уголовно-процессуальной деятельности. Назначение уголовно-процессуальной деятельности не может достигаться за счет необоснованного и незаконного ограничения прав граждан, нарушения их конституционных свобод. |