Проверяемый текст
Нисневич, Константин Михайлович; Процессуальные гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования (Диссертация 2003)
[стр. 34]

уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных, но и названных в Конституции Российской Федерации публичных интересов1.
Вместе с тем, в законе сделан акцент также и на защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.
1
ст.6 УПК РФ), что служит не менее важной целью уголовнопроцессуальной деятельности.
Назначение уголовно-процессуальной деятельности не может достигаться за счет необоснованного и незаконного ограничения прав граждан, нарушения их конституционных свобод.

По смыслу ч.2 ст.6 УПК Российской Федерации уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от ответственности и реабилитации не являются целями уголовного судопроизводства как такового.
Они лишь отвечают общей правозащитной цели судопроизводства, то есть соответствуют ей, работают на нее, а значит, являются задачами сторон обвинения и защиты при руководящей роли суда.
Таким образом, цели уголовного судопроизводства, указанные в
ч.1
ст.6 УПК Российской Федерации, достигаются путем решения задач, конкретизированных в ч.2 ст.6 УПК Российской Федерации.
Действительно, защита лиц от преступлений, в частности, находит выражение в уголовном преследовании лиц, совершивших эти преступления.
Поскольку
реализация уголовной ответственности, предусмотренной уголовным законом, невозможна без уголовного преследования, законодатель в ч.2
ст.6 УПК Российской Федерации подчеркивает, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
1 См.: Комментарий к
Уголовно-процессушгьному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А.В.
Смирнова.
СПб.: Питер, 2003.
с.72.
[стр. 30]

дебное производство по уголовному делу.
Уголовное дело это жизненный случай, требующий разрешения вопроса о необходимости применения к нему норм материального уголовного права и в отношении которого в этой связи осуществляются процессуальные действия.
Таким образом, цель уголовного судопроизводства можно понимать как защиту прав и законных интересов путем выяснения и разрешения в процессуальных формах вопроса о необходимости применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю.
При этом в статье 6 УПК Российской Федерации говорится о защите прав и интересов лишь физических и юридических лиц, однако уголовное судопроизводство —отрасль публичного права и деятельности, большинство уголовных дел являются делами не частного, а публичного обвинения (ст.
20 УПК РФ).
В ходе уголовно-процессуальной деятельности серьезно ограничиваются некоторые права и свободы граждан.
На цели подобной деятельности прямо указывает ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Поэтому ч.1 ст.
6 УПК Российской Федерации следует толковать расширительно, а в уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных, но и названных в Конституции Российской Федерации публичных интересов1 .
Вместе с тем, в законе сделан акцент также и на защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.
1
ст.б УПК РФ), что служит не менее важной целью уголовно-процессуальной деятельности.
Назначение уголовно-процессуальной деятельности не может достигаться за счет необоснованного и незаконного ограничения прав граждан, нарушения их конституционных свобод.

1 См.: Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под

[стр.,31]

По смыслу ч.2 ст.б УПК Российской Федерации уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от ответственности и реабилитации не являются целями уголовного судопроизводства ка"<такового.
Они лишь отвечают общей правозащитной цели судопроизводства, то есть соответствуют ей, работают на нее, а значит, являются задачами сторон обвинения и защиты при руководящей роли суда.
Таким образом, цели уголовного судопроизводства, указанные в ч.1
ст.б УПК Российской Федерации, достигаются путем решения задач, конкретизированных в ч.2 ст.б УПК Российской Федерации.
Действительно, защита лиц от преступлений, в частности, находит выражение в уголовном преследовании лиц, совершивших эти преступления.
Поскольку
реализгция уголовной ответственности, предусмотренной уголовным законом, невозможна без уголовного преследования, законодатель в ч.2 ст.б УПК Российской Федерации подчеркивает, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Обобщая все вышеуказанное, отметим, что, исходя из смысла ч.2 ст.б УПК Российской Федерации, к задачам уголовного судопроизводства относятся: 1) уголовное преследование виновных (эффективное раскрытие и расследование преступлений и, кроме того, выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления); 2) назначение виновным справедливого наказания; 3) отказ от уголовного преследования невиновных; 4) освобождение невиновных от наказания; ред.
А.В, Смирнова.
—СПб,: Питер, 2003.
с.72.


[стр.,172]

4.
По смыслу ч.2 ст.б УПК Российской Федерации уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от ответственности и реабилитации не являются целями уголозного судопроизводства кал такового* Они лишь отвечают общей правозащитной цели судопроизводства, то есть соответствуют ей, работают на нее, а значит, являются задачами сторон обвинения и защиты при руководящей роли суда.
Таким образом, цели уголовного судопроизводства, указанные в
чЛ ст.б УПК Российской Федерации, достигаются путем решения задач, конкретизированных в ч.2 ст.б УПК Российской Федерации.
Действительно, защита лиц от преступлений, в частности, находит выражение в уголовном преследовании лиц, совершивших эти преступления.
Поскольку реализация уголовной ответственности, предусмотренной уголовным законом, невозможна без уголовного преследования, законодатель в ч.2
ст.б УПК Российской Федерации подчеркивает, что уголовное проследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголозного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновн ых, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Обобщая указанное, можно отметить, что, исходя из смысле.
ч.2 ст.б УПК Российской Федерации, к задачам уголовного судопроизводства относятся: L уголовное преследование виновных (эффективное раскрытие и расследование преступлений и, кроме того, выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления); 2.
назначение виновным справедливого наказания; 3.
отказ от уголовного преследования невиновных; 4.
освобождение невиновных от наказания;

[Back]