Проверяемый текст
Нисневич, Константин Михайлович; Процессуальные гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования (Диссертация 2003)
[стр. 39]

Как подчеркивается в Документе Копенгагенского Совещания по человеческому измерению СБСЕ (1990 г.): «Правовое государство означает ...
справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности»1 .
Изменение
характера взаимоотношений государства и личности приводит к формированию одной из основных черт правового государства, которая может быть раскрыта в совокупности следующих условий: не только граждане несут ответственность перед государством, но и государство отвечает перед гражданами за обеспечение свободы, неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех прав граждан; исключен произвол власти в отношении граждан; обеспечена правовая защита личности2.
Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности повлекло за собой и существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса.
В свое время П.И.
Люблинский писал, что уголовно-процессуальный закон должен быть надежным оплотом, охранять свободу гражданина.
Имея в вид)' российский Устав уголовного судопроизводства 1864 года, он отмечал: «Этот Устав нельзя рассматривать только как свод предписаний судебным властям о формах производства, но как закон, обращенный к подданным, о правах, которые им предоставлены в ограждение произвола государственно-судебных органов»3.

Именно таким попытались создать новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; в нем предусмотрены широкие права по охране своих прав и законных интересов как для лица, потерпевшего от преступления, так и для лица, обвиняемого в его совершении, предусмотрены возможности обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих производство по делу и многое другое.
При этом сегодня необходимо, чтобы все правоприменители наконец 1Советское государство и право.
1990.
№11.
С.
94.

2 См.: Петрухин И.Л.
Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.
М.,
19X9.
С.
4.
3Люблинский П.И.
Свобода личности в уголовном процессе.
СПб., 1906.
С.
11.
[стр. 35]

Как подчеркивается в Документе Копенгагенского Совещания по человеческому измерению СБСЕ (1990 г.): «Правовое государство означает ...
справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности»1 .
Изменение характера взаимоотношений государства и личности приводит к формированию одной из основных черт правового государства, которая может быть раскрыта в совокупности следующих условий: не только граждане несут ответственность перед государством, но и государство отвечает перед гражданами за обеспечение свободы, неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех прав граждан; исключен произвол власти в отношении граждан; обеспечена правовая защита личности2.
Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности повлекло за собой и существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса.
В свое время П.И.
Люблинский писал, что уголовно-процессуальный закон должен быть надежным оплотом, охранять свободу гражданина.
Имея в виду российский Устав уголовного судопроизводства 1864 года, он отмечал: «Этот Устав нельзя рассматривать только как свод предписаний судебным властям о формах производства, но как закон, обращенный к подданным, о правах, которые им предоставлены в ограждение произвола государственно-судебных органов»3.

Вот таким образом, хотелось бы, чтобы и воспринимали сегодня новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; и чтобы он на самом деле был таковым.
Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам.
Не права человека должны подгоняться под нужды расследо1Советское государство и право.
1990.
№ 11.
С.
94.
г См.: Петрухин И.Л.
Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.
М.,
1989.
С.
4.
3Люблинский П.И.
Свобода личности в уголовном процессе.
СПб., 1906.
С.
11.


[стр.,107]

гагенского Совещания по человеческому измерению СБСЕ (1990 г.), означает справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности»1.
И
здесь И.Л.
Петрухин совершенно верно отмечает, что изменение характера взаимоотношений личности и государства приводит к формированию одной из основных черт правового государства, которая может быть раскрыта в совокупности следующих условий: не только граждане несут ответственность перед государством, но и государство отвечает перед своими гражданами за обеспечение свободы, неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех прав граждан; исключен произвол власти в отношении граждан; обеспечена правовая защита личности2.
Гарантии прав личности особенно необходимы как средства защиты от произвола, чтобы позволить гражданину и в уголовном процессе оставаться личностью, а также исключить возможность существования обвинительного уклона и как следствие судебно-следственных ошибок, чтобы назначение уголовного судопроизводства (защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод) было реально обеспечено.
Следует отметить, что в юридической науке нет единого мнения не только по вопросу о направленности и назначении уголовно-процессуальных гарантий.
Так сторонники выделения гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве весьма по-разному видят их сущность и содержание.
В частности, Э.Ф.
Куцова в результате исследования указанных гарантий в уголовном процессе установила, что ими являются конкретно права и связанности участников процесса3.
Другие авторы к ним относят также правовые 1Советское государство и право.
1990.
№11.
С.
94.
:
Петрухин И.Л.
Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.
М.,
1989.
С.
4.
3Куцова Э.Ф.
Гарантии прав личпости в уголовном процессе.
М., 1973.
С.
127.

[Back]