Как подчеркивается в Документе Копенгагенского Совещания по человеческому измерению СБСЕ (1990 г.): «Правовое государство означает ... справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности»1 . Изменение характера взаимоотношений государства и личности приводит к формированию одной из основных черт правового государства, которая может быть раскрыта в совокупности следующих условий: не только граждане несут ответственность перед государством, но и государство отвечает перед гражданами за обеспечение свободы, неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех прав граждан; исключен произвол власти в отношении граждан; обеспечена правовая защита личности2. Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности повлекло за собой и существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. В свое время П.И. Люблинский писал, что уголовно-процессуальный закон должен быть надежным оплотом, охранять свободу гражданина. Имея в вид)' российский Устав уголовного судопроизводства 1864 года, он отмечал: «Этот Устав нельзя рассматривать только как свод предписаний судебным властям о формах производства, но как закон, обращенный к подданным, о правах, которые им предоставлены в ограждение произвола государственно-судебных органов»3. Именно таким попытались создать новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; в нем предусмотрены широкие права по охране своих прав и законных интересов как для лица, потерпевшего от преступления, так и для лица, обвиняемого в его совершении, предусмотрены возможности обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих производство по делу и многое другое. При этом сегодня необходимо, чтобы все правоприменители наконец 1Советское государство и право. 1990. №11. С. 94. 2 См.: Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 19X9. С. 4. 3Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906. С. 11. |
Как подчеркивается в Документе Копенгагенского Совещания по человеческому измерению СБСЕ (1990 г.): «Правовое государство означает ... справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности»1 . Изменение характера взаимоотношений государства и личности приводит к формированию одной из основных черт правового государства, которая может быть раскрыта в совокупности следующих условий: не только граждане несут ответственность перед государством, но и государство отвечает перед гражданами за обеспечение свободы, неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех прав граждан; исключен произвол власти в отношении граждан; обеспечена правовая защита личности2. Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности повлекло за собой и существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. В свое время П.И. Люблинский писал, что уголовно-процессуальный закон должен быть надежным оплотом, охранять свободу гражданина. Имея в виду российский Устав уголовного судопроизводства 1864 года, он отмечал: «Этот Устав нельзя рассматривать только как свод предписаний судебным властям о формах производства, но как закон, обращенный к подданным, о правах, которые им предоставлены в ограждение произвола государственно-судебных органов»3. Вот таким образом, хотелось бы, чтобы и воспринимали сегодня новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; и чтобы он на самом деле был таковым. Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам. Не права человека должны подгоняться под нужды расследо1Советское государство и право. 1990. № 11. С. 94. г См.: Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 4. 3Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906. С. 11. гагенского Совещания по человеческому измерению СБСЕ (1990 г.), означает справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности»1. И здесь И.Л. Петрухин совершенно верно отмечает, что изменение характера взаимоотношений личности и государства приводит к формированию одной из основных черт правового государства, которая может быть раскрыта в совокупности следующих условий: не только граждане несут ответственность перед государством, но и государство отвечает перед своими гражданами за обеспечение свободы, неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех прав граждан; исключен произвол власти в отношении граждан; обеспечена правовая защита личности2. Гарантии прав личности особенно необходимы как средства защиты от произвола, чтобы позволить гражданину и в уголовном процессе оставаться личностью, а также исключить возможность существования обвинительного уклона и как следствие судебно-следственных ошибок, чтобы назначение уголовного судопроизводства (защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод) было реально обеспечено. Следует отметить, что в юридической науке нет единого мнения не только по вопросу о направленности и назначении уголовно-процессуальных гарантий. Так сторонники выделения гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве весьма по-разному видят их сущность и содержание. В частности, Э.Ф. Куцова в результате исследования указанных гарантий в уголовном процессе установила, что ими являются конкретно права и связанности участников процесса3. Другие авторы к ним относят также правовые 1Советское государство и право. 1990. №11. С. 94. : Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 4. 3Куцова Э.Ф. Гарантии прав личпости в уголовном процессе. М., 1973. С. 127. |