|
Социальный аспект риска учитывает такие последствия, как гибель людей, ущерб, наносимый экологической среде, дистрессы (сильные, устойчивые негативные стрессы), падение морального уровня и проявление массовых негативных эмоций, неизбежно сопутствующих каждой экономической угрозе, отрицательный имидж, который формируется вследствие просчетов компании, пренебрегающей рисками. Экономическое понимание риска трактует риск не как вероятность, а как экономическую оценку убытков, потерянных прибылей, экономического ущерба вследствие наступления того или иного негативного события (возникновения природной или техногенной угрозы, падения спроса на рынке роста цен на ресурсы, появление новых конкурентов и т.д.). Следует также помнить об оценке упущенной выгоды в условиях угрозы. Это означает, что менеджеры должны постоянно анализировать экономические последствия своих действий и оценивать их эффективность путем сравнения реально достигнутых результатов с возможными результатами, которые были упущены на стадиях планирования. Многие компании ошибочно сводят все меры защиты от кризисов и экономических угроз к страхованию и реакции на уже возникшие кризисные ситуации. Но возникающие при этом экономические потери могут оказаться настолько велики, что их не компенсирует никакое страхование [44]. Экономисты и технические специалисты должны выполнять работы по оценке последствий угроз совместно. Для правильной оценки риска необходимо формировать группу специалистов различных профилей, но на практике все делается наоборот. Поручая изучение угрозы той или иной отраслевой организации, ей передают и руководство оценкой социальных и экономических аспектов. В результате полная оценка последствий угрозы затруднена и, как правило, не производится. В мировой практике давно отказались от подобного подхода, и создают временные комплексные структуры с привлечением специалистов различных профилей, которые работают по принципам менеджмента проектов: каждый несет ответственность за свой участок, а все 49 |
Социальный аспект риска учитывает такие последствия, как гибель людей, ущерб, наносимый экологической среде, дистрессы (сильные, устойчивые негативные стрессы), падение морального уровня и проявление массовых негативных эмоций, неизбежно сопутствующих каждой экономической угрозе, отрицательный имидж, который формируется вследствие просчетов компании, пренебрегающей рисками. Экономическое понимание риска трактует риск не как вероятность, а как экономическую оценку убытков, потерянных прибылей, экономического ущерба вследствие наступления того или иного негативного события (возникновения природной или техногенной угрозы, падения спроса на рынке роста цен на ресурсы, появление новых конкурентов и т.д.). Следует также помнить об оценке упущенной выгоды в условиях угрозы. Это означает, что менеджеры должны постоянно анализировать экономические последствия своих действий и оценивать их эффективность путем сравнения реально достигнутых результатов с возможными результатами, которые были упущены на стадиях планирования. Многие компании ошибочно сводят все меры защиты от кризисов и экономических угроз к страхованию и реакции на уже возникшие кризисные ситуации. Но возникающие при этом экономические потери могут оказаться настолько велики, что их не компенсирует никакое страхование [47]. Экономисты и технические специалисты должны выполнять работы по оценке последствий угроз совместно. Для правильной оценки риска необходимо формировать группу специалистов различных профилей, но на практике все делается наоборот. Поручая изучение угро'зы той или иной отраслевой организации, ей передают и руководство оценкой социальных и экономических аспектов. В результате полная оценка последствий угрозы затруднена и, как правило, не производится. В мировой практике давно отказались от подобного подхода, и создают временные комплексные структуры с привлечением специалистов различных профилей, которые работают по принципам менеджмента проектов: каждый несет ответственность за свой участок, а все |