|
США ещё в начале 30-х гг. XX века. В современной практике финансовохозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные Э. Альтманом и У. Бивером. Однако, как отмечают многие российские авторы, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов. Темпы инфляции, специфика производства (серийность, фондоемкость, энергоемкость, трудоемкость), производительность труда, налоговый климат все это оказывает влияние на динамику вероятности банкротства предприятия[49]. На Западе широко распространены модели для прогнозирования вероятности банкротства, в которых учтены наиболее серьезные внешние факторы. Существенными показателями такого рода являются: средний индекс ДоуДжонса по промышленности; уровень национальной безработицы; соотношение прибыли после вычета налогов к доходу фирмы; ставка по облигациям корпораций, имеющих наивысший рейтинг; наличие и размер свободных резервов; совокупные сбережения; динамика объема инвестиций в бизнес; средний выпуск продукции за час; отношение новых товаров длительного пользования к валовому национальному продукту; стадии экономического циклаит.п[31]. Учитывая существование для предприятия определенного критерия финансовой устойчивости, за пределами нижней границы которого ей грозит банкротство, отметим, что такой нижней границей выступает обеспечение платежеспособности, ликвидности и кредитоспособности предприятия, поскольку для сохранения устойчивости необходимо, чтобы движение денежных потоков предприятия давало ему, по крайней мере, возможность рассчитаться с поставщиками, кредиторами и государством. Платежеспособность выступает как признак и как основа финансовой устойчивости предприятия. Данное требование предполагает, что предприятие должно иметь возможность оплачивать свои производственные потребности, поэтому индикатором 89 |
Существует несколько методов оценки экономической устойчивости предприятий, которые базируются и на нескольких группах показателей: производственно-хозяйственной деятельности; финансово-хозяйственных показателях; экологических показателя; показателях производственнотехнологического потенциала; конкурентной среды; оценки поставщиков и потребителей; совокупности показателей, характеризующих промышленнопроизводственный потенциал и целый ряд других. Самая распространённая оценка экономической устойчивости предприятия это методика оценки его финансово-экономической устойчивости. В качестве критерия устойчивости финансового состояния предприятия может использоваться вероятность его банкротства, при определении которой нужно учитывать различные показатели. В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько отличающихся методик и математических моделей диагностики вероятности наступления банкротства коммерческих организаций. Первые исследования аналитических коэффициентов для предсказания возможных осложнений в финансовой деятельности компаний проводились в США ещё в начале 30-х гг. XX века. В современной практике финансовохозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные Э. Альтманом и У. Бивером. Однако, как отмечают многие российские авторы, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов. Темпы инфляции, специфика производства (серийность, фондоемкость, энергоемкость, трудоемкость), производительность труда, налоговый климат все это оказывает влияние на динамику вероятности банкротства предприятия. На Западе широко распространены модели для прогнозирования вероятности банкротства, в которых учтены наиболее серьезные внешние факто ры. Существенными показателями такого рода являются: средний индекс Доу-Джонса по промышленности; уровень национальной безработицы; соотношение прибыли после вычета налогов к доходу фирмы; ставка по облигациям корпораций, имеющих наивысший рейтинг; наличие и размер свободных резервов; совокупные сбережения; динамика объема инвестиций в бизнес; средний выпуск продукции за час; отношение новых товаров длительного пользования к валовому национальному продукту; стадии экономического цикла и т.п. Учитывая существование для предприятия определенного критерия финансовой устойчивости, за пределами нижней границы которого ей грозит банкротство, отметим, что такой нижней границей выступает обеспечение платежеспособности, ликвидности и кредитоспособности предприятия, поскольку для сохранения устойчивости необходимо, чтобы движение денежных потоков предприятия давало ему, по крайней мере, возможность рассчитаться с поставщиками, кредиторами и государством. Платежеспособность выступает как признак и как основа финансовой устойчивости предприятия. Данное требование предполагает, что предприятие должно иметь возможность оплачивать свои производственные потребности, поэтому индикатором устойчивого состояния в этом случае является отрегулированный баланс денежных потоков. В настоящее время именно несбалансированность денежных потоков хозяйствующих субъектов является одной из основных причин их нестабильного состояния. Практика показывает, что любая методика, опирающаяся на расчет только количественных показателей, не в состоянии раскрыть механизм поддержания стабильного развития предприятия, основанный на управленческих решениях, на неформальных, вне институциональных взаимоотношениях. Наряду с количественными показателями необходимо использовать и качественные измерители, что дает возможность дать углубленное понимание проблемы экономической устойчивости развития предприятия. |