|
143 представляется -мнение известного американского специалиста по проблемам гражданского общества Т.Каротерса: «признание того, что люди в любом обществе объединяются и прилагают совместные усилия для достижения как достойных, так и низких целей, является ключевым для развенчания идеи гражданского общества»1. Приходится признавать, что демократическая ориентация является только одной из возможных характеристик гражданского общества. Современные исследования концепции гражданскою общества свидетельствуют о том, что оно может способствовать упрочению демократии лишь в том случае, если следует определенным правилам, важнейшим из которых является установление здоровых, взаимных отношений между гражданским обществом и властью. Значительное место в исследованиях российских ученых занимает публичная сфера, где, по выражению 10. Красила, «в открытом сопоставлении взглядов происходит «притирка» разных групп интересов и в диалоге с государственной властью формируются гражданское сознание и гражданская позиция»2. В публичной сфере складывается общественное мнение, происходит обсуждение социально-политических проблем, реализация общественных интересов, осуществляется влияние различных организаций, представляющих частные интересы, на государственную политику. Развитие публичной сферы невозможно без формирования зрелого гражданского общества и гражданской культуры. С точки зрения французского исследователя демократии Г'и Эрмэ для формирования гражданственности необходима такая культура, для которой характерны 1Цит. по: Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы носткоммунистических трансформаций // Политические институт на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 167. 2 Красин Ю.Л. Публичная сфера и публичная политика. Российские проблемы // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: материалы. Выпуск Ке 25. М , 2002. С. 14. |
тот факт, что разделение властей по-настоящему осуществлено лишь в немногих национальных конституциях). Одной из основных функций «активной общественности» становится функция политического контроля. «Контроль — это нечто иное, чем законодательная, исполнительная и судебная власти, в отличие от них он сам представляет собой часть политического процесса. Слабость конституционного мышления в категориях разделения властей кроется в том, что при этом речь идет о статическом принципе. Разделение властей почти ничего не говорит нам о политических процессах, о том, как они возникают и 88 протекают, предполагая их постоянными» . Вместе с тем неверно было бы закрывать глаза на тот факт, что # мотивом сплочения людей и их «независимой» активности нередко оказывается стремление отнюдь не только к одним благородным целям. С этой точки зрения совершенно справедливым представляется мнение известного американского специалиста по проблемам гражданского общества Т.Каротерса: «Признание того, что люди в любом обществе объединяются и прилагают совместные усилия для достижения как достойных, так и низких целей, является ключевым для развенчания идеи гражданского общества»89. * На взгляд автора настоящей диссертации в контексте процитированного высказывания Т.Каротерса необходимо вести речь не о «развенчании идеи к гражданского общества», а скорее о признании его гетерогенности. Подтверждением этого тезиса служат произошедшие в последние годы в европейских странах многочисленные конфликты структур гражданского общества в которую входят жители исповедующие ислам с государством (запреты на ношение головных платков во Франции в Германии), так и между вышеуказанными структурами и представителями традиционных для Европы конфессий. 88 Dahrendorf R. Konflikt und Freitheit. Auf dem Wege sur Dienst-Klassengesellschaft. München, 1972. S. 232. 89 Carothers Th. Civil Society // Foreign Policy, Winter 1999-2000. P.20. 58 |