148 Созданная летом 2006 года общественная организация «Команда правовой безопасности» подсчитала, что от действий правоохранительных органов в дни саммита G8 пострадали 577 активистов оппозиционных движений. Милиция задерживала или снимала с транспорта участников конференции «Другая Россия» (прошла в Москве 11 и 12 июля 2006 г.) и социального форума (прошел в Санкт-Петербурге 14 и 15 июля 2006 г.). Подавляющее большинство оппозиционеров уличено в нарушении общественного порядка: нецензурной брани в общественных местах, грубости в адрес милиционеров и неправильном переходе улицы. Почти все были приговорены к административному аресту, срок которого истекал, по совпадению, с окончанием саммита1. Лидер движения «За права человека» Л. Пономарев заявил, что беспрецедентное давление на оппозиционеров было санкционировано руководством МВД и ФСБ. Отмстим, что опыт переписки правозащитников с Генпрокуратурой по поводу задержаний во время G8 нельзя назвать успешным. Председатель совета по проблемам гражданского общества и правам человека при президенте РФ Элла Памфилова заявила в одном из интервью, что ответа на свое обращение в прокуратуру не получала. Л упоминавшийся нами выше Лев Пономарев на письмо к генпрокурору Юрию Чайке получил около 20 стандартных ответов из региональных прокуратур о том, что в действиях сотрудников милиции состава преступления не обнаружено. Глава российского представительства Amnesty International С. Никитин считает, что власти и силовые структуры «никогда вслух о своей вине не заявят». «Тема притеснения оппозиции во время саммита должна быть поднята в ежегодном докладе Amnesty International о правах 1 Пат Э. «Суверенная демократия»: мировой опьгг: Как государство защищалось от общества, а общество от государства// Независимая газета. —2006. 5 сентября. С. 14. |
F b . представителей неправительственных организаций, в том числе около 100 НПО из 35 стран, а также более 200 российских национальных и региональных НПО. Цели форума выработать рекомендации НПО по основной повестке российского председательства в "группе восьми" и заложить основы прямого диалога гражданских организации с представителями "большой восьмерки". Созданная летом 2006 года общественная организация "Команда правовой безопасности" подсчитала, что от действий правоохранительных органов в дни саммита в8 пострадали 577 активистов оппозиционных движений. Милиция задерживала или снимала с транспорта участников конференции "Другая Россия" (прошла в Москве 11 и 12 июля) и социального форума (прошел в Санкт-Петербурге 14 и 15 июля). Подавляющее большинство оппозиционеров уличено в нарушении общественного порядка: мате в общественном месте, грубости в адрес милиционеров и неправильном*переходе улицы. Почти все приговаривались к административному аресту, срок которого истекал, по совпадению, с окончанием саммита. Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев заявил, что беспрецедентное давление на оппозиционеров было санкционировано руководством МВД и ФСБ. Отметим, что опыт переписки правозащитников с 1 Генпрокуратурой по поводу задержаний во время в8 нельзя назвать успешным. Председатель совета по проблемам гражданского общества и правам человека при президенте РФ Элла Памфилова заявила в одном из А интервью, что ответа на свое обращение в прокуратуру не получала. А упоминавшийся нами выше Лев Пономарев на письмо к генпрокурору Юрию Чайке получил около 20 стандартных ответов из региональных прокуратур о том, что в действиях сотрудников милиции состава преступления не ? обнаружено. Глава российского представительства Amnesty International Сергей Никитин считает, что власти и силовые структуры "никогда вслух о своей t 116 вине не заявят". "Тема притеснения оппозиции во время саммита должна быть поднята в ежегодном докладе Amnesty International о правах человека. И хотя власти делают вид, что им все нипочем, на доклад им отреагировать придется, пусть даже и не публично",— считает, впрочем, господин Никитин183. «Между тем мировой опыт показывает, что в переходный период политические партии рождаются или возрождаются именно внутри институтов гражданского общества. Партии, не укорененные в системе гражданских институтов, не выросшие «снизу», остаются узким слоем столичных интеллигентов, «страшно далеких от народа». Гражданское общество в переходный период выступает как среда формирования идеи национального (общественного) согласия, преодолевающей классовые, этнические, религиозные и местнические различия. Как правило, шагом на пути созидания такой идеи выступает совместное признание лозунга: «Так жить нельзя». Далее формируется образ желаемого будущего, который чаще всего формулируется как «Догоним развитые страны», «Вернемся в Европу», «Войдем в семью цивилизованных народов» и т.п.» 184 Любое гражданское общество начинается с самоуправления. Российское правительство решая вполне меркантильную задачу освобождения государственной казны от расходов по содержанию жилого фонда, одновременно с этим, попутно, возможно, даже вопреки собственному желанию, закладывает прочные основы будущего эффективного гражданского общества. В Европейской хартии о местном самоуправлении, принятой Советом Европы Д5 октября 1985 года говорится: «Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть государственных дел и управлять ею, 183 Цит. по: Козенко Л. Правозащитники взяли МВД и ФСБ в разработку // Коммерсантъ, 2006, № 176 (№3507) от 21.09. 184Пайн Э. «Суверенная демократия»: мировой опыт Как государство защищалось от общества, а общество от государства // Независимая газета, 2006, 5 сентября. С. 14. 4 117 |