Проверяемый текст
Мирзазаде, Рафаил Шамил оглы; Процессы трансформации взаимодействий структур гражданского общества и государства : сравнительный анализ социальных практик в России и странах Западной Европы (Диссертация 2007)
[стр. 148]

148 Созданная летом 2006 года общественная организация «Команда правовой безопасности» подсчитала, что от действий правоохранительных органов в дни саммита G8 пострадали 577 активистов оппозиционных движений.
Милиция задерживала или снимала с транспорта участников конференции «Другая Россия» (прошла в Москве 11 и 12 июля
2006 г.) и социального форума (прошел в Санкт-Петербурге 14 и 15 июля 2006 г.).
Подавляющее большинство оппозиционеров уличено в нарушении общественного порядка:
нецензурной брани в общественных местах, грубости в адрес милиционеров и неправильном переходе улицы.
Почти все
были приговорены к административному аресту, срок которого истекал, по совпадению, с окончанием саммита1.
Лидер движения «За права человека» Л.
Пономарев заявил, что беспрецедентное давление на оппозиционеров было санкционировано руководством МВД и ФСБ.

Отмстим, что опыт переписки правозащитников с Генпрокуратурой по поводу задержаний во время G8 нельзя назвать успешным.
Председатель совета по проблемам гражданского общества и правам человека при президенте РФ Элла Памфилова заявила в одном из
интервью, что ответа на свое обращение в прокуратуру не получала.
Л упоминавшийся нами выше Лев Пономарев на письмо к генпрокурору Юрию Чайке получил около 20 стандартных ответов из региональных прокуратур о том, что в действиях сотрудников милиции состава преступления не обнаружено.
Глава российского представительства Amnesty International С.
Никитин считает, что власти и силовые структуры «никогда вслух о своей
вине не заявят».
«Тема притеснения оппозиции во время саммита должна быть поднята в ежегодном докладе Amnesty International о правах
1 Пат Э.
«Суверенная демократия»: мировой
опьгг: Как государство защищалось от общества, а общество от государства// Независимая газета.
—2006.
5 сентября.
С.
14.
[стр. 116]

F b .
представителей неправительственных организаций, в том числе около 100 НПО из 35 стран, а также более 200 российских национальных и региональных НПО.
Цели форума выработать рекомендации НПО по основной повестке российского председательства в "группе восьми" и заложить основы прямого диалога гражданских организации с представителями "большой восьмерки".
Созданная летом 2006 года общественная организация "Команда правовой безопасности" подсчитала, что от действий правоохранительных органов в дни саммита
в8 пострадали 577 активистов оппозиционных движений.
Милиция задерживала или снимала с транспорта участников конференции "Другая Россия" (прошла в Москве 11 и 12 июля)
и социального форума (прошел в Санкт-Петербурге 14 и 15 июля).
Подавляющее большинство оппозиционеров уличено в нарушении общественного порядка:
мате в общественном месте, грубости в адрес милиционеров и неправильном*переходе улицы.
Почти все
приговаривались к административному аресту, срок которого истекал, по совпадению, с окончанием саммита.
Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев заявил, что беспрецедентное давление на оппозиционеров было санкционировано руководством МВД и ФСБ.

Отметим, что опыт переписки правозащитников с 1 Генпрокуратурой по поводу задержаний во время в8 нельзя назвать успешным.
Председатель совета по проблемам гражданского общества и правам человека при президенте РФ Элла Памфилова заявила в одном из
А интервью, что ответа на свое обращение в прокуратуру не получала.
А упоминавшийся нами выше Лев Пономарев на письмо к генпрокурору Юрию Чайке получил около 20 стандартных ответов из региональных прокуратур о том, что в действиях сотрудников милиции состава преступления не ? обнаружено.
Глава российского представительства Amnesty International Сергей Никитин считает, что власти и силовые структуры "никогда вслух о своей
t 116

[стр.,117]

вине не заявят".
"Тема притеснения оппозиции во время саммита должна быть поднята в ежегодном докладе Amnesty International о правах
человека.
И хотя власти делают вид, что им все нипочем, на доклад им отреагировать придется, пусть даже и не публично",— считает, впрочем, господин Никитин183.
«Между тем мировой опыт показывает, что в переходный период политические партии рождаются или возрождаются именно внутри институтов гражданского общества.
Партии, не укорененные в системе гражданских институтов, не выросшие «снизу», остаются узким слоем столичных интеллигентов, «страшно далеких от народа».
Гражданское общество в переходный период выступает как среда формирования идеи национального (общественного) согласия, преодолевающей классовые, этнические, религиозные и местнические различия.
Как правило, шагом на пути созидания такой идеи выступает совместное признание лозунга: «Так жить нельзя».
Далее формируется образ желаемого будущего, который чаще всего формулируется как «Догоним развитые страны», «Вернемся в Европу», «Войдем в семью цивилизованных народов» и т.п.» 184 Любое гражданское общество начинается с самоуправления.
Российское правительство решая вполне меркантильную задачу освобождения государственной казны от расходов по содержанию жилого фонда, одновременно с этим, попутно, возможно, даже вопреки собственному желанию, закладывает прочные основы будущего эффективного гражданского общества.
В Европейской хартии о местном самоуправлении, принятой Советом Европы Д5 октября 1985 года говорится: «Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть государственных дел и управлять ею, 183 Цит.
по: Козенко Л.
Правозащитники взяли МВД и ФСБ в разработку // Коммерсантъ, 2006, № 176 (№3507) от 21.09.
184Пайн Э.
«Суверенная демократия»: мировой
опыт Как государство защищалось от общества, а общество от государства // Независимая газета, 2006, 5 сентября.
С.
14.

4 117

[Back]