33 power). Ресурсами soft power в мировой политике выступает все то, что «вдохновляет и привлекает» к источнику соответствующего воздействия, позволяя тому, кто его контролирует, добиваться желаемого результата. Конституирующей основой и hard power и soft power субъекта международных отношений выступает способность достичь поставленной цели путем воздействия на поведение других акторов. Разница между ними заключается в инструментах: проецирование hard power происходит через принуждение и навязывание своей воли (посредством экономического ресурса или угрозы силой), тогда как эффективное действие soft power формируется через механизмы согласования внешнеполитических акций и вовлечение в сотрудничество более широкого характера, как правило, на базе единых ценностей, такому сотрудничеству благоприятствующих. Важнейшей характеристикой «мягкой мощи» является ее относительно более заметная независимость от непосредственно государства и правительства страны, такой мощыо обладающей. «Жесткая мощь» гораздо сильнее привязана к государственной политике. Поэтому власти относительно сложней манипулировать первой и гораздо проще второй. Как следствие, эффект от действия «мягкой мощи» —в отличие, к примеру, от экономических санкций или военной акции —оказывается более аморфным и им его труднее точно планировать1. Дж. Най даст оценку американской ресурсной базе «мягкой мощи». Ее первый «столп» применительно к США —привлекательность американской культуры и образа жизни. Второй «столп» soft power США — американская политическая идеология. Главным фактором, сдерживающим влияние «мягкой мощи» Китая, является внутренняя политика. 1См. Joseph S. Nye. Soft Power. The Means to Success in World Politics. N ew York: Public Affairs, 2004. См. также: Трибрат В. «Мягкая безопасность» по Джозефу Наю // Международные процессы. -2006. Том 4. J\fc 1(10). Январь-апрель. |
компонента —исторически сложившееся наследие нации, третий — субъективный фактор, привносимый находящимися в данное время у власти политиками. Параметры последней составляющей soft power подвержены значительно большим флуктуациям, нежели первых двух ее компонентов. Как отмечается упомянутым исследователем, soft power —это не только собственно влияние (influence), но и «привлекательность» {attractive power). Ресурсами soft power в мировой политике выступает все то, что «вдохновляет и привлекает» к источнику соответствующего воздействия, позволяя тому, кто его контролирует, добиваться желаемого результата. Конституирующей основой и hard power, и soft power субъекта международных отношений выступает способность достичь поставленной цели путем воздействия на поведение других акторов. Разница между ними заключается в инструментах: проецирование hard power происходит через принуждение и навязывание своей воли (посредством экономического ресурса или угрозы силой), тогда как эффективное действие soft power формируется через механизмы согласования внешнеполитических акций и вовлечение в сотрудничество более широкого характера, как правило, на базе + единых ценностей, такому сотрудничеству благоприятствующих. Важнейшей характеристикой «мягкой мощи» является ее относительно более заметная независимость от непосредственно государства и правительства страны, такой мощью обладающей. «Жесткая мощь» гораздо сильнее привязана к государственной политике. Поэтому власти относительно сложней манипулировать первой и гораздо проще —второй. Как следствие, эффект от действия «мягкой мощи» в отличие, к примеру, от экономических санкций или военной акции оказывается более аморфным и им его труднее точно планировать2. Дж. Най дает оценку американской ресурсной базе «мягкой мощи». Ее первый «столп» применительно к США —привлекательность американской 42См. Joseph S. Nye. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. Cm. также: Трибрат В. «Мягкая безопасность» по Джозефу Наю // Международные процессы, 2006, Том 4, № 1(10). Январь-апрель. 30 культуры и образа жизни. Второй «столп» soft power США —американская политическая идеология, главным фактором, сдерживающим влияние «мягкой мощи» Китая, является внутренняя политика Последствия такой встречи глобальных, региональных и локальных тенденций хорошо объясняет школа комплексной взаимозависимости (complex interdependence), согласно которой интернационализация провинциальных стратегий —ответ на такие структурные давления, которые пересекают границы между государствами и их окружением43 В указанном контексте британские гуманитарии определяют государство как «политически организованное в соответствии с нравственным идеалом общество» и при этом полагают, что от всех прочих организационных форм, существующих в обществе, государство отличается: а) целью, состоящей в создании и постоянном поддержании системы правопорядка; б) структурой, которая объединяет всех лиц, проживающих на данной территории, как подданных; в) методом действия, позволяющим прибегать к насилию и принуждению44. При этом насилие и принуждение как инструменты социального регулирования ставятся на последнее место. Приоритетом же в странах Европы выступает ориентация на соблюдение норм «общественного договора». В .современной России указанный конструкт Ж.Ж. Руссо практически не функционирует. Как писал известный отечественный социолог Ю. Левада, «недавний опыт преодоления беспорядков в таких странах как Франция или США показывает, что экстраординарное, подконтрольное и максимально цивилизованное насилие властных (полицейских) органов бывает эффективным, если оно не выходит за допустимые рамки. Известно, что случаи жестокости и грубости в такой ситуации вызывают опасную для самой власти волну организованного общественного возмущения. Иная ситуация, как правило, существует в странах, обремененных традициями 43Michelmann H., Soldatos P. Federalism and international relations: The role of subnational units. Oxford, 1990. 322 p. 44 Barker E. Principles of social and political theory. Oxford, 1955. P. 42-43. 31 |