|
73 отношения между индивидами (П. Холл) и дрЛ Термин «институт» происходит от латинского слова «inslitutum», что означает "установление, учреждение, обычай». Исторически слово «институции» (лат. institutio, institutiones) означало «учебник». В сфере права наиболее известными были институции римского юриста Гая, представлявшие собой учебник в четырех книгах. Впоследствии словом «Institutiones» («Институции») была названа одна из четырех частей, составивших созданный по инициативе императора Восточной Римской империи Юстиниана I свод действовавшего тогда римского права, который приблизительно в XII в. стали именовать «Corpus iuris civilis» («Свод гражданского права»). За прошедшие с тех пор столетия понятие институции, института претерпело определенную эволюцию, существенно расширились сфера его применения и спектр значений, однако и сегодня, в каком бы смысле оно ни бралось и в каком контексте ни рассматривалось, в нем непременно сохраняются отголоски тех первоначальных значений, которые придавались ему в латинском языке, в римской науке и практике2. В дальнейшем будем ориентироваться на дефиницию, предложенную С.В. Патрушевым, который пишет: «В политической науке (как и в 1O'Donnell G. Delegative democracy // J. of democracy. Wash., 1994. Vol.5, N1; North D.C. Institutions //J. of economic perspectives.-Hashvill, 1991.-Vol.5,N1; North D. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990 (русск. изд.: Порт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М, 1997); Schedler Л. Underand overinstitutionalization: Some ideal typical propositions concerning new and old party systems. Notre Dame, 1995; Giddens A. Hie constitution of society: Outline of the theory of structuration. -Cambridge, 1984; March J.G., Olsen J.P. Rediscovering institutions. The Organizational basis of politics. N.Y., 1989; Shcpslc K.A. Studying institutions: Some lessons from the rational choice approach // J.of theoretical politics. N.Y.,1989. Vol.l, N2; Stepan A., Skach C. Meta-institutional frameworks and democratic consolidation. Paper prepared for the third meeting of the east-south system transformation project, Toledo, Jan.4-7, 1992; Stepan A., Skach C. Constitutional framework and democratic consolidation. // World politics. Baltimore, 1993. N46; Crawford S., Ostrom E. A Grammar of institutions // Amer, polit, science rev. Wash., 1995. Vol. 89, N3; Hall P. A. Governing the economy. N.Y., 1986; Hall P.A., Taylor R.C.R. Political science and the three new institutionalisms // Political studies. Oxford, 1996. Vol. 44. 2 См. Быченков JIM. Институты. Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъекгностн. М., 1996. С.8-9. |
Глава 2. Институциональный аспект процессов трансформации взаимодействий структур гражданского общества и государства в России и странах Западной Европы Вторая глава диссертационного исследования посвящена рассмотрению институционального аспекта процессов трансформации взаимодействий структур гражданского общества и государства в России и странах Европы. В современных гуманитарных исследованиях институты определяются достаточно широко, например, как «коллективное действие по управлению, либерализации (liberation) и расширению поля индивидуальных действий», упорядочивающие образцы взаимодействия (Г. О'Доннелл), «устанавливаемые людьми ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие... неформальные (запреты, табу, обычаи, традиции формальные правила (конституции, законы, права собственности и' т.д.), а также система санкций за их несоблюдение» (Д. Норт), структурные ограничения (А. Шидлер), длительные структуры во времени и пространстве (Э. Гидденс), правила и рутины (Дж. Марч, И. Олсен), правила, структуры и процедуры (К. Шепсл), правила принятия решения и системы стимулов (А. Степан), правила, нормы и совместные стратегии (С.Кроуфорд, Э. Остром), формальные правила, процедуры согласия и стандартно действующие 66 практики, структурирующие отношения между индивидами (П. Холл) и др. . 66 O'Donnell G. Delegative democracy // J. o f democracy. Wash., 1994. Vol.5, N1 ; North D.C. Institutions // J. of economic perspectives. -Hashvill, 1991. -Vol.5, N1; North D. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990 (русск. изд.: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997); Schedler A. Underand overinstitutionalization: Some ideal typical propositions concerning new and old party systems. Notre Dame, 1995; Giddens A. The constitution of society: Outline of the theory of structuration. -Cambridge, 1984; March J.G., Olsen J.P. Rediscovering institutions. The Organizational basis of politics. -N .Y ., 1989; Shepsle K.A. Studying institutions: Some lessons from the rational choice approach // J.of theoretical politics. —N.Y.,1989. Vol.l, N2; Stepan A., Skach C. Meta-institutional frameworks and democratic consolidation. Paper prepared for the third meeting of the east-south system transformation project, Toledo, Jan.4-7, 1992; Stepan A., Skach C. Constitutional framework and democratic consolidation. // World politics. Baltimore, 1993. -N 46; Crawford S., Ostrom E. A Grammar of institutions // Amer, polit, science rev. Wash., 1995. Vol. 89, N3; Hall P. A. Governing the economy. -N .Y ., 1986; Hall P.A., Taylor R.C.R. Political science and the three new institutionalisms // Political studies. Oxford, 1996. Vol.44. < \ Термин “институт» происходит от латинского слова “institutum», что означает ((установление, учреждение, обычай». Исторически слово а институции» (лат. institutio, institutiones) означало “учебник». В сфере права ч наиболее известными были институции римского юриста Гая (середина — вторая половина II в.), представлявшие собой учебник в четырех книгах. Впоследствии словом ‘^пБЙШйопез» (“Институции», 533) была названа одна из четырех частей, составивших созданный по инициативе императора Восточной Римской империи Юстиниана 1 (482 — 565, правил в 527 565) свод действовавшего тогда римского права, который приблизительно в XII в. стали именовать “Corpus iuris civilis» (“Свод гражданского права», 529 — 533). За прошедшие с тех пор столетия понятие институции, института претерпело определенную эволюцию, существенно расширились сфера его применения и спектр значений, однако и сегодня, в каком бы смысле оно ни бралось и в каком контексте ни рассматривалось, в нем непременно сохраняются отголоски тех первоначальных значений, которые придавались f*7 ему в латинском языке, в римской науке и практике . f В дальнейшем будем ориентироваться на дефиницию, предложенную С.В. Патрушевым, который пишет: «В политической науке (как и в социологии) под институтом в общем виде понимаются: 1) политическое установление комплекс формальных и неформальных принципов, норм, правил, обусловливающих и регулирующих деятельность человека в политической области; 2) политическое образование, или учреждение, организация — определенным образом организованное объединение людей, та или иная политическая структура; 3) устойчивый тип политического поведения, выражающийся в определенной системе коллективных действий, процедуре, механизме. На первый взгляд кажется, что это понятие р применяется в отношении достаточно разнородных политических явлений от политико-культурных до структурно-процессуальных и деятельностных. 67См. Быченков B.M. Институты. Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности. М., 1996. С.8-9. 48 |