|
экономических расчетах. Поскольку методы такого учета до сих пор являются предметом дискуссий, представилось необходимым специально рассмотреть вопрос о народнохозяйственной неравноценности разновременных затрат. В качестве исходного пункта анализа принимаем следующее аксиоматическое положение. Всякий метод и всякая расчетная формула, предназначенные для сравнительного анализа вариантов реальных хозяйственных объектов, должны быть применимы и обеспечивать правильные результаты при сравнительном анализе вариантов эталонных объектов, рассматриваемых как частный случай реальных объектов. Это условие является хотя и не достаточным, но безусловно необходимым. Допустим, что имеются два альтернативных варианта эталонного объекта, характеризуемые одинаковым ежегодным выпуском продукции Му = М2} = Мр так что суммы капитальных вложений и ежегодных затрат по ним соответственно равны . Ку= куЦ; Кч = кДО; Сц = суЦ; С2Г С2уМ/°, (13) причем к у < к2^ и су> Сц, но Си = С2у (14) После замены в равенстве (14) по формулам (9) и (13) и тождественных преобразований получаем зависимость Е • Равенство (14) и тождественная ему зависимость (15) при эталонном характере объекта являются достоверным признаком народнохозяйственной равноценности сопоставляемых вариантов. При этом имеется в виду, что неравные затраты двух непосредственно несопоставимых видов капитальные вложения и ежегодные затраты на данном объекте 20 Здесь и далее, в отличие от предыдущего, показатели А/);. Кц и Сц общего выпуска продукции и затрат по отдельному объекту применяются без символа Д. 121 |
продукции л поскольку, в силу общих математических зависимостей, при всех значенияхj Однако это экономическое содержание показателей с или к, исчисленных по формулам (9) и (10), обеспечивается лишь в случае не только обоснованного установления единого норматива эффективности £, но и соответствия анализируемых объектов эталонным условиям. Этим крайне ограничивается сфера обоснованного применения названных показателей. Переход к обоснованным методам исчисления показателей с и к в отношении реальных хозяйственных объектов, не удовлетворяющих эталонным условиям, необходимо обеспечить без утраты этими показателями выясненного их экономического содержания, а на основе более полного анализа последнего, что обусловливает и необходимость применения усложненных расчетных формул. Это возможно при более широком, чем предусматривается «Типовой методикой», учете фактора разновременности затрат и результатов в экономических расчетах. Поскольку методы такого учета до сих пор являются предметом дискуссий, представилось необходимым специально рассмотреть вопрос о народнохозяйственной неравноценности разновременных затрат. В качестве исходного пункта анализа принимаем следующее аксиоматическое положение. Всякий метод и всякая расчетная формула, предназначенные для сравнительного анализа вариантов реальных хозяйственных объектов, должны быть применимы и обеспечивать правильные результаты при сравнительном анализе вариантов эталонных объектов, рассматриваемых как частный случай реальных объектов. Это условие является хотя и не достаточным, но безусловно необходимым. Допустим, что имеются два альтернативных варианта эталонного объекта, характеризуемые одинаковым ежегодным выпуском продукции + Mij M2j = Mn так что суммы капитальных вложений и ежегодных затрат по ним соответственно равны К, = kjMj; K2j = k2jMr C,j = c.jMj,•Q = CyM/, (13) причем k}j < k?j it c\j> Q,, но (14) После замены в равенстве (14) по формулам (9) и (13) и тождественных преобразований получаем зависимость Равенство (14) и тождественная ему зависимость (15) при эталонном характере объекта являются достоверным признаком народнохозяйственной равноценности сопоставляемых вариантов. При этом имеется в виду, что неравные затраты двух непосредственно несопоставимых видов капитальные вложения и ежегодные затраты на данном объекте сводятся к равным затратам одного вида ежегодным затратам в народном хозяйстве. Однако приведение всех затрат к сопоставимому виду возможно и на другой основе. В принципе показатели и капитальных, и ежегодных затрат должны быть адекватным выражением действительных народнохозяйственных затрат соответствующих лет. По равноэффективным вариантам суммы всех затрат в связи с их реализацией, рассчитанные с обоснованным учетом неравноценности затрат разных лет для народного хозяйства, должны быть равны. Обозначим искомую меру народнохозяйственной неравноценности затрат, разделяемых интервалом в один год, символом X. Другими словами, полагаем, что 1 единица затрат в любом году равноценна X единиц затрат в предшествующем году. Вывод о народнохозяйственной неравноценности1 1Здесь и далее, в отличие от предыдущего, показатели Л/,; , К1; и С’/уобщего выпуска продукции и затрат но отдельному объекту применяются без символа А. |