|
выражает результативность функционирования производительных сил. Социально-экономический аспект характеризует эффективность с точки зрения обеспечения условий для развития специфического типа производственных отношений и реализации объективной целенаправленности, присущей данному способу производства. Таким образом, различения технико-экономического и социально-экономического аспектов, эффективность отражает две стороны функционирования способа производства производительные силы и производственные отношения. • Весьма часто выделение двух аспектов эффективности обозначают несколько иначе как различение экономической и социальной эффективности. На первый взгляд, имеет место формальное терминологическое расхождение. В действительности же за второй формулировкой скрывается выведение социального за рамки экономики. Получается, что сама по себе экономическая эффективность асоциальна, безразлична к созданию благоприятных условий деятельности человека. Конкретизация указанного тезиса чаще всего выступает в утверждениях следующего типа. Помимо прямого экономического эффекта в результате увеличения национального дохода необходимо учитывать также эффект социального характера. Он состоит прежде всего в том, что вложения в непроизводственную сферу способствуют росту благосостояния и всестороннему развитию личности, повышению знаний и культуры, укреплению здоровья и продлению жизни, увеличению свободного времени всего, что характерно для справедливого образа жизни. • Между тем, на наш взгляд, социально определенный характер всякого экономического эффекта очень удачно виден на примере улучшения условий труда. Пусть речь идет, положим, о постановке на производство трактора с утепленной и вентилируемой кабиной. Увеличение издержек изготовления трактора не ведет к росту его мощности в физическом смысле и «наработки» за предстоящий срок |
Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРАВНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ АЛЬТЕРНАТИВ /./. Общие основы сравнительной народнохозяйственной эффективности В настоящей работе предлагается развитие трактовки эффективности общественного производства. По нашему мнению, эта трактовка позволяет получить новые результаты в исследовании широко признанных главных аспектов эффективности. В экономической литературе различаются два понятия эффективности производства: технико-экономическая и социальноэкономическая эффективность. Если в первом случае речь идет о категории, общей для всех способов производства, то во втором о категории, специфичной для каждого способа производства. Сравнение эффективности производства при разных системах возможно лишь в рамках техникоэкономической эффективности. Подчеркивается необходимость различения технико-экономического и социально-экономического, как аспектов, выражающих эффективность с позиций функционирования двух сторон способа производства производительных сил и производственных отношений. Технико-экономический аспект характеризует эффективность с точки зрения простого процесса труда, взятого вне его социальной формы, и выражает результативность функционирования производительных сил. Социально-экономический аспект характеризует эффективность с точки зрения обеспечения условий для развития специфического типа производственных отношений и реализации объективной целенаправленности, присущей данному способу производства. Главным в этих формулировках является принципиальное соотнесение технико-экономической эффективности с функционированием производительных сил, а социально-экономической с производственными отношениями. Менее обосновано разграничение обоих аспектов в качестве общеисторического и специфически исторического. К. Маркс не только отмечал наличие некоторых общих элементов в разных системах произ водственных отношений, но и, как будет показано, обсуждал их в терминах эффективности. Весьма часто выделение двух аспектов эффективности обозначают несколько иначе как различение экономической и социальной эффективности. На первый взгляд, перед нами довольно невинное терминологическое расхождение. В действительности же за второй формулировкой скрывается выведение социального за рамки экономики. Справедливо различают экономическую и социальную эффективность. Производство должно быть не только экономически эффективным, но вместе с тем создавать благоприятную обстановку для деятельности человека. Получается, что сама по себе экономическая эффективность асоциальна, безразлична к созданию благоприятных условий деятельности человека. Конкретизация указанного тезиса чаще всего выступает в утверждениях следующего типа. Помимо прямого экономического эффекта в результате увеличения национального дохода необходимо учитывать также эффект социального характера. Он состоит прежде всего в том, что вложения в непроизводственную сферу способствуют росту благосостояния и всестороннему развитию личности, повышению знаний и культуры, укреплению здоровья и продлению жизни, увеличению свободного времени всего, что характерно для справедливого образа жизни. Между тем, на наш взгляд, социально определенный характер всякого экономического эффекта очень удачно виден на примере улучшения условий труда. Пусть речь идет, положим, о постановке на производство трактора с утепленной и вентилируемой кабиной. Увеличение издержек изготовления трактора не ведет к росту его мощности в физическом смысле и «наработки» за предстоящий срок службы. Из этого, однако, вовсе не следует, что «экономически» эффективнее трактор с рабочим местом машиниста, открытым всем ветрам и непогодам, тогда как затратам, связанным с благоустройством рабочего места, противостоит «чисто социальный» не экономический эффект. Сравниваемые варианты конст |