|
культурных) не должно опускаться ниже некоторого минимального уровня. • Пока не превышены минимальные уровни потребления по тем или иным видам благ (будь то обычные или так называемые социальнокультурные), недопустимо «снимать» народнохозяйственные ресурсы с удовлетворения соответствующих потребностей и передавать эти ресурсы для покрытия каких бы то ни было других нужд. Но сверх этих пределов вполне правомерно переключать ресурсы по только «внутри» названных подгрупп общественных благ (скажем, от обеспечения лучшей комфортности рабочих мест на расширение сети детских садов или с выпуска обуви на увеличение производства продуктов питания), по и «между» этими подгруппами. В зависимости от сложившейся настоятельности общественных нужд могут оказаться вполне оправданными, например, как ускоренное решение продовольственной проблемы ценой некоторого сдерживания программы жилищного строительства, так и противоположное направление частичных переключений народнохозяйственных инвестиционных ресурсов. Сказанное можно проиллюстрировать с помощью графических интерпретаций (см. рисунок). Точки, лежащие под прямой ^2 = и слева от вобласти, ограниченной осями и линией АВ, представляют собой «технологически осуществимые», но не удовлетворяющие минимальным стандартам комбинации результатов любого характера (как обычных, так и «социально46 |
вий, строительство детских садов и т.д. Чрезмерное повышение комфортности труда некоторых категорий работников может стать причиной недостижения минимальных норм обеспечения названными «социальнобытовыми услугами». Но в силу материально-производственной взаимосвязанности всех отраслей экономики указанная операция способна уменьшить возможности получения не только других «социальнокультурных», но и любых «обычных» материальных благ (как предметов потребления, так и средств производства). Таким образом, с точки зрения производственной взаимозаменяемости нет принципиальной разницы между социально-культурными и всеми другими хозяйственными благами. Более того, в данной конкретно-исторической обстановке производство любого вида «обычных» благ (так же, как и социально-культурных) не должно опускаться ниже некоторого минимального уровня. Пока не превышены минимальные уровни потребления по тем или иным видам благ (будь то обычные или так называемые социальнокультурные), недопустимо «снимать» народнохозяйственные ресурсы с удовлетворения соответствующих потребностей и передавать эти ресурсы для покрытия каких бы то ни было других нужд. Но сверх этих пределов вполне правомерно переключать ресурсы по только «внутри» названных подгрупп общественных благ (скажем, от обеспечения лучшей комфортности рабочих мест на расширение сети детских садов или с выпуска обуви на увеличение производства продуктов питания), по и «между» этими подгруппами. В зависимости от сложившейся настоятельности общественных нужд могут оказаться вполне оправданными, например, как ускоренное решение продовольственной проблемы ценой некоторого сдерживания программы жилищного строительства, так и противоположное направление частичных переключений народнохозяйственных ресурсов. Сказанное можно проиллюстрировать с помощью графических интерпретаций (см. рисунок). Точки, лежащие под прямой Q2 = Q2 и слева от Qj = Q*, в области, ограниченной осями и линией АВ, представляют собой «технологически осуществимые», но не удовлетворяющие минимальным стандартам комбинации результатов любого характера (как обычных, так и «социальнокультурных» благ, включая условия труда). Нельзя наращивать результат Q/, если это приведет к уменьшению Q2 ниже уровня 0 2 . То же справедливо для Q2 и Q} . Хотя вне пределов допустимой области возможны реализации вариантов, типа F, не достигающие «технологического потенциала»; выявление степени его использования, экономической эффективности в этих точках (в противоположности точкам типа С и D) лишено смысла именно потому, что «не может быть экономического вне социального». Как видим, с точки зрения влияния на формирование личности и на жизнедеятельность членов общества не имеется принципиальной границы между материальными и так называемыми социально-культурными благами. |