Проверяемый текст
Лопатин Станислав Генрихович. Методологические аспекты сравнительной эффективности хозяйственных решений (Диссертация 1999)
[стр. 70]

материального производства объективно необходима иная линия распорядительной связи непосредственных производителей с конечными результатами и с управляющим центром («другая вертикаль») система, в которой конкретные потребители являются «директивными инстанциями для конкретных поставщиков.
Современные исследования проблем управления (как у нас,
так и за рубежом) вполне подтверждают положение о том, что научно-технический прогресс упрощает функции хозяйственного управления.
Установленными фактами являются и упрощение управленческого труда, и то, что по уровню образования (как общего, так и специального) высшие хозяйственные администраторы не возвышаются заметно над работниками «среднего звена».
Неуклонно сокращается разрыв между этими последними и рядовыми работниками, причем становится все более массовой категория «рядовых» специалистов высшей квалификации, не занимающих никаких управленческих постов.
Постепенное повышение доступности управленческих функций всей массе участников производства объективная тенденция развития производительных сил.

Но, разумеется, из принципиальной изживаемости
«начальственной» профессии не следует необходимость «немедленной» или «скорейшей» постановки такой задачи.
Длительно вызревающие исторические тенденции нельзя подменять организационными мероприятиями.
Актуальность названной тенденции обнаруживается в другом в накоплении факторов, делающих все менее приемлемым доминирование профессиональной администрации в формировании главных хозяйственных решений.
Хотя даже «менеджериальную» мотивацию нацеленности на демонстрационный результат можно стремиться использовать конструктивно, главными путями гармонизации управления
(особенно при отсутствии борьбы за хозяйственное выживание) представляются всемерное повышение роли рядовых работников, общественных организаций и потребителей в операциях контроля и принятия основных хозяйственных 70
[стр. 133]

продукции требует все большей координации (переходящей в интеграцию) множества взаимосвязанных отраслей и подотраслей недаром так болезненно отзываются во всей экономике «локальные» перебои и срывы поставок.
В этих условиях представляются явным анахронизмом попытки объяснить сохранение ведомственной обособленности узкой специализацией и другими технологическими факторами.
Современная технология требует уже не обособления отраслей, а как раз обратного.
Неверно, думается, выводить ведомственность и из «промежуточного» характера продукции.
Отрыв «показательной» формы от реального содержания результатов производства нередко ощущается в «конечных» отраслях экономики производстве готовых изделий, торговле, сфере обслуживания ничуть не менее остро, чем в «промежуточных».
Современной технике и структуре материального производства объективно необходима иная линия распорядительной связи непосредственных производителей с конечными результатами и с управляющим центром («другая вертикаль») система, в которой конкретные потребители являются «директивными инстанциями для конкретных поставщиков.
Общий курс социально-экономического развития, преодолевающего охарактеризованные негативные явления, намечен, как известно, еще В.И.
Лениным.
Сформулированная им программа включает все более широкое (в перспективе поголовное) участие масс в контроле и управлении, а также преодоление социально-привилегированного положения слоя начальников; в перспективе полное исчезновение этого слоя, вместе с самим «начальствованием» как «особой функции особого слоя людей».
Обыденному сознанию особенно трудно воспринять второй тезис о принципиальной изживаемое™ самой «управленческой специальности».
Между тем, В.И.
Ленин убедительно показал, что технократические иллюзии основаны на смешении содержания главных решений с необходимыми для их подготовки научнотехническими сведениями.
Последние доставляются специалистами (учеными, инженерами, экономистами, агрономами и т.д.), выполняющими, как правило, функции «штабных работников», экспертов, консультантов и вовсе

[стр.,134]

134 ♦ I I не обязательно «командиров производства».
Технический прогресс упрощает, а не усложняет функции высшего хозяйственного управления.
Современные исследования проблем управления (как у нас,
гак и за рубежом) вполне подтверждают эти положения ~ установленными фактами являются и упрощение управленческого труда, и то, что по уровню образования (как общего, так и специального) высшие хозяйственные администраторы не возвышаются заметно над работниками «среднего звена».
Неуклонно сокращается разрыв между этими последними и рядовыми работниками, причем становится все более массовой категория «рядовых» специалистов высшей квалификации, не занимающих никаких управленческих постов.
Постепенное повышение доступности управленческих функций всей массе участников производства объективная тенденция развития производительных сил,
реальное материально-техническое обоснование обоих тезисов программы В.И.
Ленина.
Но, разумеется, из принципиальной изживаемости
управленческой профессии не следует необходимость «немедленной» или «скорейшей» постановки такой задачи.
Длительно вызревающие исторические тенденции нельзя подменять организационными мероприятиями.
Актуальность названной тенденции обнаруживается в другом в накоплении факторов, делающих все менее приемлемым доминирование профессиональной администрации в формировании главных хозяйственных решений.
Хотя даже «менеджериальную» мотивацию нацеленности на демонстрационный результат можно стремиться использовать конструктивно, главными путями гармонизации управления
(из-за отсутствия борьбы за хозяйственное выживание) представляются всемерное повышение роли рядовых работников, общественных организаций и потребителей в операциях контроля и принятия основных хозяйственных решений.
Разумеется, не должно быть подмены оперативных распорядительных функций: единоначалие в оперативном управлении останется необходимым и после исчезновения управленческой профессии и социального «слоя начальников».

[Back]