Проверяемый текст
Лопатин Станислав Генрихович. Методологические аспекты сравнительной эффективности хозяйственных решений (Диссертация 1999)
[стр. 71]

решений.
Разумеется, не должно быть подмены оперативных распорядительных функций: единоначалие в оперативном управлении всегда останется необходимым.
Подъем народнохозяйственной эффективности многосторонний процесс, в котором должны занять надлежащее место меры но совершенствованию ценообразования, хозрасчета, финансов и т.п.
Но думается, неверно в проведении этого курса переносить главный акцент на «хозрасчетные
рыночные механизмы».
Действенность последних в решающей степени зависит от того, какое отношение к средствам и продуктам производства генерируется общественным положением участников хозяйства.
Если это отношение характеризуется «нехозяйской отчужденностью», то
следование хозрасчетным рыночным критериям не обеспечит высокой эффективности производственно-хозяйственной деятельности.
С антиобщественными поползновениями в экономике необходимо бороться прежде всего в сфере хозяйственной власти и контроля, совершенствуя сложившееся в экономике их распределение.
Укрепление же собственности есть наиболее надежное основание развития хозрасчетных отношений на базе ценностных величин, согласованных с заданиями народнохозяйственного эффекта.
Современное развитие производительных сил все более повышает значение мастерства и чувства ответственности каждого работника, культурно-образовательный уровень и самосознание рядовых участников производства, усиливает их потребность соучастия в формировании производственно-хозяйственных решений.
Игнорирование этих фактов ведет к негативным последствиям,
порождает инертность работников.
Еще в сравнительно недавнем прошлом управляющих и управляемых с точки зрения общего развития и профессиональных знаний разделяла глубокая пропасть, исчезновение которой является одной из важнейших тенденций развития
общества и его производительных сил в условиях трансформации индустриального общества в информационное.
71
[стр. 135]

Подъем народнохозяйственной экономичности многосторонний процесс, в котором должны занять надлежащее место меры по совершенствованию ценообразования, хозрасчета, финансов и т.п.
Но думается, неверно в проведении этого курса переносить главный акцент на «хозрасчетные
механизмы».
Действенность последних в решающей степени зависит от того, какое отношение к средствам и продуктам производства генерируется общественным положением участников хозяйства.
Если это отношение характеризуется «нехозяйской отчужденностью», то
хозрасчетные критерии рискуют превратиться в обычные демонстрационные показатели, к которым автоматически применяются императивы «от достигнутого».
Практика показывает, что «критерий рентабельности» легко превращается в задания по росту прибыли, вписываясь в тактику «ненапряженности», манипулирования ассортиментом и качеством, вполне уживаясь с хронической дефицитностью и ущемлением потребителей.
С антиобщественными поползновениями необходимо бороться прежде всего в сфере хозяйственной власти и контроля, совершенствуя сложившееся в экономике их распределение.
Укрепление же собственности есть наиболее надежное основание развития хозрасчетных отношений на базе ценностных величин, согласованных с заданиями народнохозяйственного эффекта.
Современное развитие производительных сил все более повышает значение мастерства и чувства ответственности каждого работника, культурнообразовательный уровень и самосознание рядовых участников производства, усиливает их потребность соучастия в формировании производственнохозяйственных решений.
Игнорирование этих фактов ведет к негативным последствиям,
порождаемым инертностью работников.
Еще в сравнительно недавнем прошлом управляющих и управляемых с точки зрения общего развития и профессиональных знаний разделяла глубокая пропасть, исчезновение которой является одной из важнейших тенденций развития
производительных сил.

[Back]