Проверяемый текст
Лопатин Станислав Генрихович. Методологические аспекты сравнительной эффективности хозяйственных решений (Диссертация 1999)
[стр. 77]

В современных условиях на порядок усиливается значимость решения межотраслевых проблем и программно-целевых методов планирования и управления13.
Примечательна эволюция взглядов от «совмещения» отраслевого и программно-целевого управления к признанию необходимости перехода от первого ко второму.
В
частности, В.Г.
Афанасьев, подчеркивая обособление промежуточных звеньев производства, оттеснение ими на задний план главной цели народного хозяйства при отраслевой структуре управления, указывая, что программно-целевой подход все ставит на свои места», позволяет преодолеть ведомственность и местничество, подчиняет всю
«► систему управления главной цели экономики, тем не менее полагал, что этот новый подход якобы нисколько не затрагивает отраслевого принципа развития народного хозяйства.
Со ссылкой на Н.П.
Федоренко, он уподоблял программно-целевое планирование и управление «дополнительному каркасу», закрепляющему те части здания экономики, которые испытывают наибольшую нагрузку.
Нелогичность этой позиции очевидна.
Получается, что метод планирования и система управления, ориентированные на конечный народнохозяйственный результат, «ставящие все на свои места», используются лишь как дополнительные пристройки для системы, нацеленной на промежуточные результаты, оттесняющей главные цели общества на задний план.
Думается, что интересы подъема
российской экономики могли бы с наибольшей полнотой обеспечиваться при дальнейшем усилении сохозяйских позиций потребителей.
От функций лишь покупателейприемщиков продукции правомерно переходить к
организационноуправленческой интеграции вовлечению полномочных представителей потребителя непосредственно в деятельность органов управления организаций-поставщиков.
Будучи специалистами, знатоками в области
13 В этом отношении характерно появление ряда работ, изучающих межотраслевые связи, методы их организации и управления, например: Корпоративный механизм хозяйствования и межэкономическое структурирование., колл.
Авторов, М., Союз, 2000; Мезоэкономнка.
Под ред.
Ларионова И.К., М., Изд.
Дом «Дашков и К°», 2001.
77
[стр. 144]

граммно-целевых методов планирования и управления.
Представление об отрасли как исходном пункте планирования и управления фактически подрывает целостность народного хозяйства.
Отрасли рассматривают, например, инфраструктуру как нечто «чужое», так как она не дает ощутимого и сиюминутного «отраслевого эффекта».
Примечательны эволюция взглядов от «совмещения» отраслевого и программно-целевого управления к признанию необходимости перехода от первого ко второму В.Г.
Афанасьев, подчеркивая обособление промежуточных звеньев производства, оттеснение ими на задний план главной цели народного хозяйства при отраслевой структуре управления, указывая, что программно-целевой подход все ставит на свои места», позволяет преодолеть ведомственность и местничество, подчиняет всю
систему управления главной цели экономики, тем не менее полагал, что этот новый подход якобы нисколько не затрагивает отраслевого принципа развития народного хозяйства.
Со ссылкой на Н.П.
Федоренко, он уподоблял программно-целевое планирование и управление «дополнительному каркасу», закрепляющему те части здания экономики, которые испытывают наибольшую нагрузку.
Нелогичность этой позиции очевидна.
Получается, что метод планирования и система управления, ориентированные на конечный народнохозяйственный результат, «ставящие все на свои места», используются лишь как дополнительные пристройки для системы, нацеленной на промежуточные результаты, оттесняющей главные цели общества на задний план.
Думается, что интересы подъема
экономичности общественного производства могли бы с еще большей полнотой обеспечиваться при дальнейшем усилении сохозяйских позиций потребителей.
От функций лишь покупателей-приемщиков продукции правомерно переходить к
плановоуправленческой интеграции включению полномочных представителей потребителя непосредственно в органы управления организаций-поставщиков.
Будучи специалистами, знатоками в области
производства поставляемой продукции, они оставались бы работниками организации-потребителя, с вы

[Back]