|
Самым точным показателем степени интенсификации земледелия В. И. Ленин считал данные о расходах на удобрения и стоимости орудий и машин. В работе «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» он пишет: «Насколько интенсивно земледелие на Севере по сравнению с остальными районами, можно видеть из следующих данных о стоимости всего сельскохозяйственного имущества земли, строений, орудий и машин, скота по расчету на 1 акр земли. На Севере эта стоимость составляла в 1910 году 66 долларов против 25 на Юге и 41 на Западе ...»(82). Вопросы интенсификации сельского хозяйства В. И. Ленин тесно связывал с укрупнением земледельческих хозяйств. В работе «К характеристике экономического романтизма» он отмечал, что машины в значительной степени повышают производительность в земледелии, в то же время подчеркивал, что окупаются они при громадном количестве обрабатываемого продукта, более эффективно используются в крупных хозяйствах. В. И. Ленин считал, что в отличие от экстенсивного пути, основанного на расширении площади обрабатываемых земель, интенсификация сельского хозяйства осуществляется посредством увеличения размеров капитала, вкладываемого в прежнее количество земли. В двадцатых годах экономисты советского периода (П. Лященко, М. Сулковский и др.) предпринимали попытки конкретизировать эти положения об интенсификации применительно к экономике сельского хозяйства переходного периода. Характерно, что в то время некоторые экономисты утверждали, что поскольку экономическая сущность интенсификации обусловлена чисто материальными условиями воспроизводства, она не меняется в зависимости от той или иной формы общественного производства. Много исследований и работ, посвященных проблемам интенсификации, написано в последний советский период, когда интенсификация была объявлена магистральным путем развития сельского хозяйства. В это время сложилась официальная точка зрения на интенсификацию и под нее |
10 странах Европы и Северной Америки, приведены исходные положения по вопросу об изменении эффективности дополнительных вложений в процессе развития производительных сил. Самым точным показателем степени интенсификации земледелия В. И. Ленин считал данные о расходах на удобрения и стоимости орудий и машин. В работе «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» он пишет: «Насколько интенсивно земледелие на Севере по сравнению с остальными районами, можно видеть из следующих данных о стоимости всего сельскохозяйственного имущества — земли, строений, орудий и машин, скота — по расчету на 1 акр земли: на Севере эта стоимость составляла в 1910 году 66 долларов против 25 на Юге и 41 на Западе...»1. Вопросы интенсификации сельского хозяйства В. И. Ленин тесно связывал с укрупнением земледельческих хозяйств. В работе «К характеристике экономического романтизма» он отмечал, что машины в значительной степени повышают производительность в земледелии, в то же время подчеркивая, что окупаются они при громадном количестве обрабатываемого продукта, более эффективно используются в крупных хозяйствах. В. И. Ленин считал, что в отличие от экстенсивного пути, основанного на расширении площади обрабатываемых земель, интенсификация сельского хозяйства осуществляется посредством увеличения размеров капитала, вкладываемого в прежнее количество земли. В двадцатых годах экономисты советского периода (П. Лященко, М. Сулковский и др.) предпринимали попытки конкретизировать эти положения об интенсификации применительно к экономике сельского хозяйства переходного периода. Характерно, что в то время некоторые экономисты утверждали, что поскольку экономическая сущность интенсификации обусловлена чисто материальными условиями воспроизводства, она не меняется в зависимости от той или иной формы общественного производства. ’ Ленин В. И., Т. 27. с. 140. и Много исследований и работ, посвященных проблемам интенсификации, написано в последний советский период, когда интенсификация была объявлена магистральным путем развития сельского хозяйства. В это время сложилась официальная точка зрения на интенсификацию и под нее подводились исследования многих ученых, которые в основном ее поддержали. Основное доминирующее определение сложилось такое, что интенсификация — это увеличение вложений в единицу земельной площади с целью роста объемов производимой продукции и снижения затрат на ее единицу. Следовательно, в процессе интенсификации предполагалось решить двуединую задачу: увеличить объем производства с единицы площади и одновременно снизить себестоимость продукции. Однако при конкретном анализе сельскохозяйственного производства нередко наблюдалась тенденция роста себестоимости продукции при увеличении затрат на единицу площади или на одну голову скота. Такое несоответствие объясняли нерациональными затратами или вообще увеличение затрат в данном случае не связывали с процессом интенсификации. Поэтому возникали споры о рациональной и нерациональной интенсификации, о вкладываемых в нее средствах, и др. Подобной точки зрения придерживались все видные экономисты того периода (Г.Г. Котов, И.Н. Буздалов, Б.И. Пасхавер, В.П. Ефимов, В.П. Добрынин, В.А. Добрынин, Л.Н. Зальцман, И.А. Бородин, А.П. Зинченко, Л.А. Шепотько, И.Ф. Суслов, А.М. Емельянов). Такими приемами старались обойти закон убывающего плодородия почвы, или закон падающей эффективности дополнительных вложений, который был раскрыт в трудах Андерсена и Уэста и получил яркое изложение у Мальтуса и его последователей, называемых неомальтузианцами. Этот закон полностью отвергался официальной теорией марксизма-ленинизма, преобладала точка зрения о том, что нет предела росту эффективности производства в процессе социалистической интенсификации. Допускалось только |