|
венных характеристик. Однако значимость этих факторов во внимание не принимается. Хозяйства, имеющие результативные показатели ниже средних по группе, следует считать непригодными для осуществления на их примере разработок оптимизации развития отобранной группы хозяйств. Типичные хозяйства должны иметь показатели хозяйствования выше средних по группе, а точнее, эти показатели здесь должны быть близкими к среднеирогрессивным. В таком случае оптимальные варианты развития производства (рассчитанные на примере типичных хозяйств) будут носить мобилизирующий характер и нацеливать хозяйства на более полное использование ими ресурсов производства за счет улучшения технологии и организации производства. Таким образом, типичным хозяйством, на примере которого целесообразно осуществлять разработки по оптимизации развития отраслевой структуры для выделения группы хозяйств, следует считать такое, которое по обеспеченности факторами производства наиболее близко к среднему по группе, а по результативным показателям к среднепрогрессивному. Допустим, что при выборе типичного хозяйства берется во внимание и факторов, которые не являются равноценными по влиянию на эффективность производства. Пусть L факторов из п в наибольшей степени влияют на эффективность производства, а р факторов в незначительной степени. Допустим, что одно из этих хозяйств (назовем его первым) имеет наименьшую сумму отклонений характеристик факторов выбора типичного хозяйства от средних значений по группе хозяйств, а другое (второе) несколько большую сумму этих отклонений. Но в сумме отклонений первого хозяйства преобладающую долю пусть будут составлять отклонения по более значительным Ln факторам, а в составе отклонений второго хозяйства на отклонения этих факторов приходится совсем незначительная доля. Используя предлагаемые в литературе критерии выбора типичного хозяйства, таковым можно признать первое хозяйство, невзирая на то, что 107 |
рым выбирается типичное хозяйство) от их среднегрупповых количественных характеристик. Однако значимость этих факторов во внимание не принимается. Хозяйства, имеющие результативные показатели ниже средних по группе, следует считать непригодными для осуществления на их примере разработок по оптимизации развития отобранной группы хозяйств. Типичные хозяйства должны иметь показатели хозяйствования выше средних по группе, а точнее, эти показатели здесь должны быть близкими к среднепрогрессивным. В таком случае оптимальные варианты развития производства (рассчитанные на примере типичных предприятий) будут носить мобилизующий характер и нацеливать хозяйства на более полное использование ими ресурсов производства за счет улучшения технологии и организации производства. Таким образом, типичным хозяйством, на примере которого целесообразно осуществлять разработки по оптимизации развития отраслевой структуры для выделенной группы хозяйств, следует считать такое, которое по обеспеченности факторами производства наиболее близко к среднему по группе, а по результативным показателям — к среднепрогрессивному. При определении типичных хозяйств необходимо учитывать значимость и производственных факторов, и результативных показателей выбора. При этом желательно найти такой показатель, относительно которого можно было бы оценивать значимость как производственных факторов, так и результативных показателей. Более тесная связь и факторов производства, и показателей эффективности их использования проявляется с чистым доходом, или прибылью. Итак, для оценки значимости всех показателей выбора типичных хозяйств предлагается использовать показатель выхода чистого дохода, или 103 прибыли. Порядок работы по осуществлению выбора типичных хозяйств сводится к следующему. Допустим, что при выборе типичного хозяйства из какой-то их группы берется во внимание п факторов, которые не являются равноценными по влиянию на эффективность производства. Пусть / факторов из п в наибольшей степени влияют на эффективность производства, а р факторов — в незначительной степени. Допустим, что одно из этих хозяйств (назовем его первым) имеет наименьшую сумму отклонений характеристик факторов выбора типичного хозяйства от средних значений по группе хозяйств, а другое (второе) несколько большую сумму этих отклонений. Но в сумме отклонений первого хозяйства преобладающую долю пусть будут составлять отклонения по более значительным !п факторам, а в составе отклонений второго хозяйства — на отклонения этих факторов приходится совсем незначительная доля. Используя предлагаемые в литературе критерии выбора типичного хозяйства, таковым можно признать первое хозяйство, невзирая на то, что близость его к средним характеристикам определяется по малозначительным факторам. В то же время второе хозяйство, которое наиболее близко к средним характеристикам по значимым факторам не будет признано типичным. Это приводит к мысли о том, что при выборе типичных хозяйств необходимо учитывать не только количественную характеристику факторов выбора, но и качественную, т.е. значимость этих факторов по влиянию на эффективность производства. Для определения значимости факторов выбора на эффективность производства предполагается использовать метод множественной корреляции. При решении задач множественной корреляции определяются такие величины как: — коэффициенты стандартизированного уравнения регрессии и rQa j—коэффициенты парной корреляции, которые отражают плотность связей между результативным показателем Q иj фактором-аргументом — а. |