|
близость его к средним характеристикам определяется по малозначительным факторам. В то же время второе хозяйство, которое наиболее близко к средним характеристикам по значимым факторам не будет признано типичным. Это приводит к мысли о том, что при выборе типичных хозяйств необходимо учитывать не только количественную характеристику факторов выбора, но и качественную, то есть значимость этих факторов по влиянию на эффективность производства. Для определения значимости факторов выбора на эффективность производства предлагается использовать метод множественной корреляции. При решении задач множественной корреляции определяются такие величины как: ^ коэффициенты стандартизированного уравнения регрессии и г q a j коэффициенты парной корреляции, которые отражают плотность связей между результативным показателем Q и j фактором аргументом Е j ( в данном случае j -ом фактором выбора). Произведения pj х Гq a j представляют собой коэффициенты частной детерминации, которые указывают на долю влияния каждого j-ro фактора аргумента на результативный показатель. Их и предлагается использовать для оценки значимости факторов выбора типичных хозяйств (приложение 1 ). В связи с тем, что на основе показателей количественной характеристики факторов выбора типичных хозяйств и качественной оценки этих факторов можно построить несколько показателей, которые могут претендовать на роль критерия выбора типичного хозяйства, возникла необходимость в проведении исследований по определению среди них наиболее приемлемого критерия выбора типичного хозяйства. С этой целью были использованы данные сельскохозяйственных предприятий Вавожского, Кизнерского, Можгинского и Увинского районов (всего 82 хозяйства). Из совокупности хозяйств юго-западной зоны Удмуртской Республики были выявлены пять групп, в зависимости от уровня производства молока на 100 га сельскохозяйственных угодий (табл. 3.1) по каждой группе хозяйств были найдены типичные хозяйства (табл. 3.2.). 108 |
103 прибыли. Порядок работы по осуществлению выбора типичных хозяйств сводится к следующему. Допустим, что при выборе типичного хозяйства из какой-то их группы берется во внимание п факторов, которые не являются равноценными по влиянию на эффективность производства. Пусть / факторов из п в наибольшей степени влияют на эффективность производства, а р факторов — в незначительной степени. Допустим, что одно из этих хозяйств (назовем его первым) имеет наименьшую сумму отклонений характеристик факторов выбора типичного хозяйства от средних значений по группе хозяйств, а другое (второе) несколько большую сумму этих отклонений. Но в сумме отклонений первого хозяйства преобладающую долю пусть будут составлять отклонения по более значительным !п факторам, а в составе отклонений второго хозяйства — на отклонения этих факторов приходится совсем незначительная доля. Используя предлагаемые в литературе критерии выбора типичного хозяйства, таковым можно признать первое хозяйство, невзирая на то, что близость его к средним характеристикам определяется по малозначительным факторам. В то же время второе хозяйство, которое наиболее близко к средним характеристикам по значимым факторам не будет признано типичным. Это приводит к мысли о том, что при выборе типичных хозяйств необходимо учитывать не только количественную характеристику факторов выбора, но и качественную, т.е. значимость этих факторов по влиянию на эффективность производства. Для определения значимости факторов выбора на эффективность производства предполагается использовать метод множественной корреляции. При решении задач множественной корреляции определяются такие величины как: — коэффициенты стандартизированного уравнения регрессии и rQa j—коэффициенты парной корреляции, которые отражают плотность связей между результативным показателем Q иj фактором-аргументом — а. (в данном случае/-ом фактором выбора). Произведения pj х год — представляют собой коэффициенты частной детерминации (прилож.), которые указывают на долю влияния каждого /-го фактора-аргумента на результативный показатель. Их и предлагается использовать для оценки значимости факторов выбора типичных хозяйств (приложение 1 ). В связи с тем, что на основе показателей количественной характеристики факторов выбора типичных хозяйств и качественной оценки этих факторов можно построить несколько показателей, которые могут претендовать на роль критерия выбора типичного хозяйства, возникла необходимость в проведении исследований по определению среди них наиболее приемлемого критерия выбора типичного хозяйства. С этой целью были использованы данные сельскохозяйственных предприятий Атюрьевского, Торбеевского и Краснослободского районов (31 хозяйство). Из множества показателей, которые характеризуют результаты производства, был взят показатель стоимость продукции животноводства в сопоставимых ценах на 1 0 0 га сельскохозяйственных угодий (у), а из числа показателей, характеризующих факторы производства, воздействующие на выбранный результативный показатель, были отобраны такие: х2 — расход кормов на 1 корову (аД Х 4 — стоимость основных фондов животноводства на 1 корову (а2), х5 — затраты труда на корову (а3), х*— доля скотоводства в выручке по хозяйству (аД xg— площадь сельскохозяйственных угодий (а5), х9— фондообеспеченность животноводства на 1 0 0 га сельскохозяйственных угодий (аД хц — поголовье крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий (а7), Xi2 — поголовье коров на 1 0 0 га сельскохозяйственных угодий (а$), Х1 3 — балл оценки земли (аД Исходная информация была собрана в среднем за 3 года (1993 — 1995). На ее основе была собрана и построена матрица задачи множественной корреляции, где строки представляют хозяйства, а столбцы — показатели факторов производства (приложение 1). Все вычисления по решению |