Проверяемый текст
Акашева, Валентина Вячеславовна; ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СКОТОВОДСТВА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ (Диссертация 1998)
[стр. 12]

вания и организации производства на английских фермах, с одной стороны, показывает возможность роста экономических результатов интенсификации с повышением ее уровня.
С другой, абстрактно ссылаясь на естественный «закон» убывающей производительности капитала, утверждает, что якобы растущие затраты на ту же земельную площадь дают все уменьшающееся количество прибыли, которая на определенном уровне исчезнет совсем
(13).
Обзор литературы и анализ взглядов многих ученых-экономистов приводит к выводу, что в понимании сущности интенсификации сельскохозяйственного производства есть несколько точек зрения.
Длительное время у экономистов аграрников преобладала «затратная» теория интенсификации сельскохозяйственного производства.
Ее авторы при определении интенсификации производства преобладающее значение отдавали дополнительным вложениям труда и средств на единицу земельной площади вне зависимости от получаемых результатов.
Данная точка зрения не соответствует определению интенсификации как формы расширенного воспроизводства на одной и той же земельной площади.
Это связано, во-первых, с тем, что дополнительные вложения в землю не всегда связаны с процессом интенсификации сельского хозяйства.
Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса интенсификация сельского хозяйства может осуществляться при абсолютном снижении вложений не только по стоимости, но и в натуре.
В-третьих, если интенсификация проводится на основе увеличения вложений в одну и ту же земельную площадь, то это только предпосылка, условие данного процесса, но не его сущность.

Если же наблюдается несоответствие в увеличении объема вложений и ростом продукции с единицы площади, то обозначают это как нерациональные вложения, не относящиеся к интенсификации.
[стр. 12]

временное снижение эффективности ввиду невозможности рационального освоения средств.
Многие западные экономисты, отказываясь от прежней формулировки закона убывающего плодородия почвы, устанавливают другие, по своей сути сходные с ним.
Например, С.
Блегборн, исследуя проблемы планирования и организации производства на английских фермах, с одной стороны, показывает возможность роста экономических результатов интенсификации с повышением ее уровня, а с другой, абстрактно ссылаясь на естественный «закон» убывающей производительности капитала, утверждает, что якобы растущие затраты на ту же земельную площадь дают все уменьшающееся количество прибыли, которая на определенном уровне исчезнет совсем.
Обзор и анализ взглядов многих ученых-экономистов приводит к выводу, что в понимании сущности интенсификации сельскохозяйственного производства есть несколько точек зрения.
Длительное время у экономистов-аграрников преобладала «затратная» теория интенсификации сельскохозяйственного производства.
Ее авторы при определении интенсификации производства преобладающее значение отдавали дополнительным вложениям труда и средств на единицу земельной площади вне зависимости от получаемых результатов.
Данная точка зрения не соответствует определению интенсификации как формы расширенного воспроизводства на одной и той же земельной площади.
Это связано, во-первых, с тем, что дополнительные вложения в землю не всегда связаны с процессом интенсификации сельского хозяйства.
Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса интенсификация сельского хозяйства может осуществляться при абсолютном снижении вложений не только по стоимости, но и в натуре.
В-третьих, если интенсификация проводится на основе увеличения вложений в одну и ту же земельную площадь, то это только предпосылка, условие данного процесса, но не его сущность.


[стр.,13]

13 Если же наблюдается несоответствие в увеличении объема вложений и ростом продукции с единицы площади, то обозначают это как нерациональные вложения, не относящиеся к интенсификации.
При определенных условиях эффективность производства в процессе интенсификации может снижаться, что связано с превышением оптимального уровня вложений на единицу земельной площади, обусловленного состоянием производительных сил.
Затраты, производимые сверх этого уровня, не могут быть рационально освоены на данном этапе общественного развития, что и является причиной понижения эффективности производства.
И в этом случае процесс интенсификации с позиции социально-экономической эффективности оправдан, так как при ограниченности земельных ресурсов такое повышение интенсивности — единственный источник получения дополнительной продукции.
Другие вариант теории интенсификации — «результативная» интенсификация, когда на первый план выдвигаются результаты, т.е.
рост выхода продукции (в стоимостном или натуральном выражении) с единицы земельной площади.
При этом рост затрат рассматривается как один из факторов процесса интенсификации (причем не всегда имеющий место).
Например, А.
И.
Сибирев считает, что критерием интенсификации является опережающий рост результатов по сравнению с ростом затрат на него.
Отсюда следует, что интенсификация производства включает в себя все без исключения процессы, которые обеспечивают увеличение отдачи от всех факторов производства.
Однако и сторонники «затратной», и сторонники «результативной» точек зрения дают одностороннюю трактовку определения интенсификации сельскохозяйственного производства: как затраты, так и результаты выступают двумя сторонами процесса интенсификации.
Затраты являются основой интенсификации, движущим фактором всего процесса расширенного воспроизводства, отражают специфику сельского хозяйства, базирующегося на

[Back]