|
рост продуктивности на каждый рост вложений, прирост будет сокращаться. Необходимо проводить анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства и определить оптимальный уровень затрат энергии. Показателем эколого-экономической эффективности является количество полезной энергии, которая определяется вычитанием из энергии произведенной продукции энергетических затрат на ее получение. Этот биоэнергетический показатель дает основание более объективно оценить эффективность производства любого продукта сельского хозяйства. В хозяйствах Удмуртской республики с высокой урожайностью затраты дополнительной энергии выше в 2-3 раза, а урожайность лишь на 4060%. Эти хозяйства имеют в 3-5 раз большую энергообеспеченность, интенсивно расходуют природные ресурсы и загрязняют окружающую среду. Выход полезной энергии в них ниже, чем в более оптимальной группе, и дополнительное увеличение энергоемкости и доз минеральных удобрений не приводит к адекватному росту урожайности. Такой путь не может являться основным для всех хозяйств, потому что в настоящее время в сельском хозяйстве, уже используется от всего потребления в экономике страны: 40-45 % дизельного топлива, 30-35 % бензина, 50 % моторных масел. Эти источники энергии становятся все более дорогостоящими. Для доз минеральных удобрений существуют экономический предел и экологический оптимизм. В предшествующий реформе период отдельные хозяйства без положительного эффекта вносили повышенные дозы удобрений, а другие не могли вносить и половины от требуемой нормы для восстановления питательных веществ в почве. Внесение дополнительного количества удобрений в так называемых передовых хозяйствах уже не приносит должной отдачи, так как лимитируется эрозийной засухой, отсутствием органических удобрений, другими факторами. 25 |
25 ного лугопастбищного хозяйства показывает, что наиболее полным и продуктивным является последовательное использование пастбищ различными видами и группами животных. Экологическая оптимизация структуры поголовья скота различных видов в каждом хозяйстве восстановит кормовую базу пастбищ и сенокосов, что позволит значительно укрепить кормовую базу животноводства. В настоящее время нерациональное использование природноресурсного потенциала привело к прогрессирующей эрозии почв и эрозионной засухе и недобору урожая. Основные экологические законы, которые необходимо учитывать в сельском хозяйстве, следующие: принцип оптимальности, выявление лимитирующих факторов, снижение энергетической эффективности сельского хозяйства. Последний из них перекликается с законом убывающей эффективности дополнительных вложений в землю. Невозможно бесконечно вкладывать дополнительные средства без изменения существующей технологии и получать одинаковый абсолютный прирост продуктивности на каждый рост вложений, прирост будет сокращаться. Необходимо проводить анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства и определять оптимальный уровень затрат энергии. Показателем эколого-экономической эффективности является количество полезной энергии, которая определяется вычитанием из энергии произведенной продукции энергетических затрат на ее получение. Этот биоэнергетический показатель дает основание более объективно оценить эффективность производства любого продукта сельского хозяйства. В хозяйствах Мордовии с высокой урожайностью затраты дополнительной энергии выше в 2 — 3 раза, а урожайность лишь на 40 — 60 %. Эти хозяйства имеют в 3 — 5 раз большую энергообеспеченность, интенсивно расходуют природные ресурсы и загрязняют окружающую среду. Выход полезной энергии в них ниже, чем в более оптимальной группе, и дополни 26 тельное увеличение энергоемкости и доз минеральных удобрений не приводит к адекватному росту урожайности. Такой путь не может являться основным для всех хозяйств, потому что в настоящее время в сельском хозяйстве уже используется от всего потребления в экономике: 40 — 45 % дизельного топлива, 30 — 35 % бензина, 50 % моторных масел. Эти источники энергии становятся все более дорогостоящими и дефицитными. Для доз минеральных удобрений существуют экологический предел и экологический оптимум. В предшествующей реформе период отдельные хозяйства без положительного эффекта вносили повышенные дозы удобрений, а другие не могли вносить и половины от требующейся нормы для восстановления питательных веществ в почве. Внесение дополнительного количества удобрений в так называемых передовых хозяйствах уже не приносит должной отдачи, так как лимитируется эрозионный засухой, отсутствием органических удобрений, другими факторами. Оценивая экологическую ситуацию в современном сельском хозяйстве, в целом можно утверждать, что к настоящему времени мировое сообщество располагает реальной альтернативой односторонней химикотехнологической интенсификации сельскохозяйственного производства, реализация которой позволит если и не установить, то хотя бы существенно ограничить тенденции к усилению экологической и ресурсо-энергетической кризисное™ в этой основополагающей сфере жизнеобеспечения человечества. В основе нового подхода лежит концепция адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, базирующаяся на экологизации и биологизации продукционного процесса в агроэкосистемах и агроландшафтах, причем устойчивый рост продуктивности сельского хозяйства, его ресурсоэнергоэкономичности и природоохранное™ достигается в первую очередь за счет дифференцированного использования особенностей почвенно |