Проверяемый текст
Акашева, Валентина Вячеславовна; ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СКОТОВОДСТВА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ (Диссертация 1998)
[стр. 69]

себестоимости молока.
Большое влияние на данный уровень затрат ресурсов оказывает изменение цен на материально-технические ресурсы, поступающие из промышленности.
Нередко высокие цены на эти ресурсы и низкие цены реализации сельскохозяйственной продукции изначально определяют убыточность производства молока и другой продукции скотоводства, и вопрос паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию может быть решен лишь на государственном уровне.
По себестоимости молока различия между хозяйствами очень значительны, так как уровень себестоимости молока зависит от множества факторов, но два из них затраты средств на 1 корову и продуктивность коров являются решающими.
Совместное влияние этих двух факторов возможно рассмотреть и оценить с помощью комбинированных группировок по результативному показателю и одному из факторных показателей, а именно по затратам средств на 1 корову (табл.

2.10).
В хозяйствах третьей группы себестоимость молока в
1,7 раза выше по сравнению с хозяйствами первой группы, в то же время затраты средств на 1 корову выше только в 1,3 раза, а продуктивность коров значительно ниже на 2,5 %.
Совместное влияние этих двух факторов и привело к такой существенной разнице в себестоимости молока, а, следовательно, и к большей сумме убытков в хозяйствах третьей группы.
Если бы затраты средств на 1 корову в третьей группе были одинаковы с первой группой хозяйств, то себестоимость оказалась бы ниже на
17 %, а если бы в них добились одинаковой с хозяйствами первой группы продуктивности, то себестоимость за счет только этого фактора понизилась на 37 %.
Высокие затраты средств в третьей группе хозяйств по сравнению с первой обусловлены лишь различной стоимостью используемых ресурсов, так как расход главного ресурса скотоводства кормов в третьей группе меньше на
16 %.
Слабая кормовая база в третьей группе хозяйств теснейшим образом связана с низкой урожайностью зерна (которая в первой группе выше в 1,5 раза).

70
[стр. 71]

71 Важнейшей экономической задачей в современный период является определение наиболее оптимального уровня вложения средств и расхода ресурсов в натуральном выражении и соответствующей для этого уровня продуктивности коров, при котором обеспечивается наименьший уровень себестоимости молока.
Большое влияние на данный уровень затрат ресурсов оказывает изменение цен на материально-технические ресурсы, поступающие из промышленности.
Нередко высокие цены на эти ресурсы и низкие цены реализации сельскохозяйственной продукции изначально определяют убыточность производства молока и другой продукции скотоводства, и вопрос паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию может быть решен лишь на государственном уровне.
По себестоимости молока различия между хозяйствами очень значительны, так как уровень себестоимости молока зависит от множества факторов, но два из них — затраты средств на 1 корову и продуктивность коров — являются решающими.
Совместное влияние этих двух факторов возможно рассмотреть и оценить с помощью комбинированных группировок по результативному показателю и одному из факторных показателей, а именно по затратам средств на 1корову (табл.

2.2.4).
В хозяйствах третьей группы себестоимость молока в
2,6 раза выше по сравнению с хозяйствами первой группы, в то же время затраты средств на 1 корову выше только в 1,3 раза, а продуктивность коров значительно ниже — на 48 %.
Совместное влияние этих двух факторов и привело к такой существенной разнице в себестоимости молока, а следовательно, и к большей сумме убытков в хозяйствах третьей группы.
Если бы затраты средств на 1 корову в третьей группе были одинаковы с первой группой хозяйств, то себестоимость оказалась бы ниже на
25 %, а если бы в них добились одинаковой с хозяйствами первой группы продуктивности, то себестоимость за счет только этого фактора понизилась на 52 %.


[стр.,73]

Высокие затраты средств в третьей группе хозяйств по сравнению с первой обусловлены лишь различной стоимостью используемых ресурсов, так как расход главного ресурса скотоводства — кормов в третьей группе меньше на 34 %.
Слабая кормовая база в третьей группе хозяйств теснейшим образом связана с низкой урожайностью зерна (которая в первой группе выше в 1,5 раза),
а также отсталостью всего растениеводства.
В третьей группе среднее поголовье коров на одно хозяйство составляет 370 голов, или в 2 раза меньше по сравнению с первой группой, а молока произведено на хозяйство меньше в 3,5 раза.
Точно такие же различия между группами хозяйств в объемах продукции на единицу площади.
Удельный вес выручки от реализации продукции скотоводства в общей сумме выручки в хозяйствах третьей группы более высокий, чем в двух первых, а это свойственно хозяйствам, специализирующимся по скотоводству.
Больший удельный вес продукции скотоводства характеризует также отсталость в развитии других товарных отраслей, особенно растениеводческих.
Поэтому углубленная специализация по скотоводству связана с высоким уровнем концентрации этой отрасли, а также и с эффективностью.
В Республике Мордовия сложился определенный тип хозяйств с низким плодородием почв и урожайностью культур, особенно зерновых, низкой товарностью зерна и высокой себестоимостью всех кормов.
Главной товарной отраслью является скотоводство, которое в основном опирается на естественные кормовые угодья и развивается по экстенсивному типу, так как в рационах очень мало покупных комбикормов и уровень кормления низкий.
Племенной скот не закупается многие годы ввиду отсутствия средств.
Уровень механизации производственных процессов также низкий.
Все эти причины определяют низкую продуктивность животных, а следовательно, и небольшую заработную плату работников скотоводства и плохую производственную дисциплину.
Главным следствием низкой урожайности и продуктив

[Back]