Проверяемый текст
Кашурин, Иван Николаевич; Нотариат в правовой системе Российской Федерации (Диссертация 2005)
[стр. 105]

105 государство хотя и не безымянное, но «безликое».
И, как правило, к сожалению, в таких случаях, когда нет ответственности конкретного лица, ответственность не несет никто .
В подтверждение этому следует добавить, что действие ч.
5 ст.
23 Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате, где сказано, что государственные нотариальные конторы содержатся за счет отчислений из федерального бюджета Российской Федерации, было уже приостановлено с 1 Л января 2002 г.
по 31 декабря 2004 г.
целым рядом Федеральных законов .
Судя по имеющейся тенденции, можно предполагать, что и на последующие годы вероятность применения аналогичного закона очень высока.
Законы такого рода, отменяющие или приостанавливающие действия той или иной нормы или отдельных ее положений, как правило, не привносят никакой ясности.
Так получается и в этом случае.
Государственные нотариусы, как обычно, заключают трудовой договор с органом юстиции, им в соответствии со ст.
3 Федерального Закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» устанавливается определенный размер заработной платы, а ч.5 ст.
23 Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате определяет, кто эту заработную плату выплачивает.
Однако сегодня получается, что в настоящий момент остается открытым вопрос, за счет чего должен существовать государственный нотариус, не имеющий иного источника дохода, кроме заработной платы, и, как следствие, не ясным становится его правовой статус.
В самом деле, можно ли в настоящий момент считать государственного нотариуса государственным служащим или нет и как, в случае необходимости, обеспечить возмещение причиненного им ущерба? Государство успело отказаться от ответа на этот
вопрос, не торопится оно и принимать меры, дабы разрешить ситуацию.
Все остается в См.
Елизаръев Г.В.
Деление нотариата на государственный и частный противоестественно //
Нотариальный вестник.
1997.
№ 4.
С.4.
Федеральный закон от 30 декабря 2001 г.
№ 194-ФЗ, Федеральный закон от 24 декабря 2002 г.
№ 176-ФЗ, Федеральный закон от 23 декабря 2003 г.
№ 186-ФЗ.
[стр. 103]

чае нарушения прав и свобод гражданина государство исправит ошибки, допущенные его органами и их должностными лицами, и возместит причиненный вред в полном объеме.
Тем не менее, как метко подмечено отдельными авторами, государство хотя и не безымянное, но «безликое».
И, как правило, к сожалению, в таких случаях, когда нет ответственности конкретного лица, ответственность не несет никто .
% В подтверждение этому следует добавить, что действие ч.5 ст.
23 Основ законодательства
РФ о нотариате, где сказано, что государственные нотариальные конторы содержатся за счет отчислений из федерального бюджета Российской Федерации, было уже приостановлено с 1 января 2002 г.
по 31 декабря 2004 г.
целым рядом Федеральных законов .
Судя по имеющейся тенденции, можно предполагать, что и на последующие годы вероятность применения аналогичного закона очень высока.
Законы такого рода, отменяющие или приостанавливающие действия той или иной нормы или отдельных ее положений, как правило, не привносят никакой ясности.
Так получается и в этом случае.
Государственные нотариусы, как обычно, заключают трудовой договор с органом юстиции, им в соответствии со ст.
3 Федерального Закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» устанавливается определенный размер заработной платы, а ч.5 ст.
23 Основ законодательства
РФ о нотариате определяет, кто эту заработную плату выплачивает.
Однако сегодня получается, что в настоящий момент остается открытым вопрос, за счет чего должен существовать государственный нотариус, не имеющий иного источника дохода, кроме заработной платы, и, как следствие, не ясным становится его правовой статус.
В самом деле, можно ли в настоящий момент считать государственного нотариуса государственным служащим или нет и как, в случае необходимости, обеспечить возмещение причиненного им ущерба? Государство успело отказаться от ответа на этот
1Елизарьев Г.В.
Деление нотариата на государственный и частный противоестественно
И Нотариальный вестник.
1997.
№4.
С.4.
2Федеральный закон от 30.12.2001 № 194 ФЗ, Федеральный закон от 24.12.2002 № 176 ФЗ, Федеральный закон от23.12.2003 № 186-ФЗ.

[Back]