|
109 Известны теории равноценных условий, необходимого условия, необходимой и случайной причинной связи, теория возможности и 1действительности и др. Представляется, что разработанные концепции причинной связи не противоречат друг другу и все без исключения способствуют осмысливанию понятия причинной связи. Очевидно, что в подобных ситуациях задача судьи состоит в том, чтобы выделить главное, основное обстоятельство, которое и должно быть признано причиной наступившего вреда, а второстепенные, несущественные условия не должны учитываться при возложении ответственности. Причинная связи и вина разные по природе категории: причинная связь существует объективно, независимо от сознания участников правоотношения, а вина субъективный фактор, в котором отражается отношение конкретного лица к своему поведению и его последствиям. Вина нотариуса является необходимым условием для возмещения вреда. Принцип ответственности за вину имеет общее значение, поскольку ответственность лица, независимо от вины, должна быть прямо предусмотрена законом (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). При этом вина лица, причинившего Вред, предполагается. Закон исходит из презумпции вины и освобождает потерпевшего от доказывания вины причинителя вреда. Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права. Долгое время в юридической литературе господствовало представление о вине как психическом отношении лица к своему поведению в форме умысла или неосторожности. Согласно последним теоретическим взглядам, основанным на Гражданском кодексе Российской Федерации, трактовка вины как психического отношения нарушителя к своему поведению и его результатам подлежит См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1997. С. 576-582. |
кон исходит из презумпции противоправности поведения, повлекшего причинение вреда. Таким образом, поведение нотариуса является противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил нормы объективного права, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий. В частности, Основами о нотариате, а также приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»1определяется безусловный порядок совершения отдельных видов нотариальной деятельности. Это может выражаться не только в его активных действиях, но и в бездействии. Так, бездействие признается противоправным, если лицо было обязано совершить определенное действие и имело фактическую возможность это сделать, но не сделало это. Например, в соответствии со ст. 16 Основ о нотариате, нотариус обязан предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Если нотариус не выполнит данные обязанности и вред будет причинен, то при наличии остальных условий он понесет ответственность за противоправное бездействие. Не стоит забывать также и о причинной связи между действием (бездействием) нотариуса и наступившим вредом. Наличие причинной связи является обязательным условием наступления деликтной ответственности. В науке гражданского права предложено множество теорий причинной связи. Известны теории равноценных условий, необходимого условия, необходимой и случайной причинной связи, теория возможности и действительности и др . Представляется, что разработанные концепции причинной связи не противоречат друг другу и все без исключения способствуют осмысливанию понятия причинной связи. 1Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. -№4. 2Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право-М .: «Статут», 1997. С. 576 582. Очевидно, что в подобных ситуациях задача судьи состоит в том, чтобы выделить главное, основное обстоятельство, которое и должно быть признано причиной наступившего вреда, а второстепенные, несущественные условия не должны учитываться при возложении ответственности. Причинная связи и вина —разные по природе категории: причинная связь существует объективно, независимо от сознания участников правоотношения, а вина — субъективный фактор, в котором отражается отношение конкретного лица к своему поведению и его последствиям. Вина нотариуса является необходимым условием для возмещения вреда. Принцип ответственности за вину имеет общее значение, поскольку ответственность лица, независимо от вины, должна быть прямо предусмотрена законом (п. 2 ст.1064 ГК РФ). При этом вина лица, причинившего Вред, предполагается. Закон исходит из презумпции вины и освобождает потерпевшего от доказывания вины причинителя вреда. Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права. Долгое время в юридической литературе господствовало представление о вине как психическом отношении лица к своему поведению в форме умысла или неосторожности. Согласно последним теоретическим взглядам, основанным на Гражданском кодексе Российской Федерации, трактовка вины как психического отношения нарушителя к своему поведению и его результатам подлежит трансформации1. Необходимо в итоге различать следующие формы вины, которые закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Вина в форме умысла заключается в намеренных действиях либо бездействии, направленных на причинение имущественного вреда другому лицу. При определении вины в форме неосторожности необходимо ориентироваться на норму абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ, которая относится к договорным обязательствам. Применительно к деликтным обязательствам, вину в форме неосторожности можно определить следующим образом — 1Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: издание 2-е. М.: «Статут», 2003. С. 604. |