Проверяемый текст
Кашурин, Иван Николаевич; Нотариат в правовой системе Российской Федерации (Диссертация 2005)
[стр. 113]

113 с п.З ст.401 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от вины.
Вместе с тем, поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли и законом в отношении деятельности нотариусов не предусмотрено возложение ответственности без вины, то нотариусы несут ответственность за причинение вреда при осуществлении нотариальных действий только при наличии вины в форме умысла или неосторожности.
При этом, если это вина в форме умысла, то они отвечают самостоятельно.
Если же вина в форме неосторожности, то они отвечают только в случае, если вред не может быть возмещен в ином порядке.
Под иным порядком законодатель, очевидно, понимает возмещение вреда страховщиком, поскольку ст.
18 Основ предусматривает обязательное заключение нотариусом, занимающимся частной практикой, договора страхования своей деятельности, в отсутствие которого нотариус не вправе выполнять
свои обязанности.
Это также можно подтвердить п.
1 ст.
963 ГК РФ, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.
Объектом страхования является гражданская ответственность нотариуса перед клиентом.
При наступлении страхового случая выплата страхового возмещения клиенту производится по правилам ст.
1072 ГК РФ, то есть если размер возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, нотариус обязан возместить клиенту разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, нотариус, занимающийся частной практикой, обязан по решению суда возместить имущественный вред, если он возник в результате противоправных действий или бездействия нотариуса при осуществлении им нотариальных действий, при условии наличия причинной связи между наступившим вредом и его противоправными действиями, а
[стр. 110]

торые заключили договор передачи жилого помещения в собственность граждан.
Из этого же правила следует исходить и в случае, когда по сути неправомерной была первая сделка, совершенная в простой письменной форме и прошедшая только государственную регистрацию, т.е.
без нотариального удостоверения.
В такой ситуации, если причиной ущерба является первая не удостоверенная нотариально сделка, то имущественная ответственность должна возлагаться на учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Однако в п.
2 ст.
1064 ГК РФ говорится, что законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Такие исключения установлены правилами о некоторых специальных деликтах, например, об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (п.
1 ст.
1079 ГК РФ); об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.
1070 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с п.
3 ст.
401 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от вины.
Вместе с тем, поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли и законом в отношении деятельности нотариусов не предусмотрено возложение ответственности без вины, то нотариусы несут ответственность за причинение вреда при осуществлении нотариальных действий только при наличии вины в форме умысла или неосторожности.
При этом, если это вина в форме умысла, то они отвечают самостоятельно.
Если же вина в форме неосторожности, то они отвечают только в случае, если вред не может быть возмещен в ином порядке.
Под иным порядком законодатель, очевидно, понимает возмещение вреда страховщиком, поскольку ст.
18 Основ предусматривает обязательное заключение нотариусом, занимающимся частной практикой, договора страхования своей деятельности, в отсутствие которого нотариус не вправе вы


[стр.,111]

поднять свои обязанности.
Это также можно подтвердить п.
1 ст.
963 ГК РФ, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.
Объектом страхования является гражданская ответственность нотариуса перед клиентом.
При наступлении страхового случая выплата страхового возмещения клиенту производится по правилам ст.
1072 ГК РФ, то есть если размер возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, нотариус обязан возместить клиенту разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, нотариус, занимающийся частной практикой, обязан по решению суда возместить имущественный вред, если он возник в результате противоправных действий или бездействия нотариуса при осуществлении им нотариальных действий, при условии наличия причинной связи между наступившим вредом и его противоправными действиями, а
также при вине нотариуса в форме умысла.
Если же им вред был причинен в результате противоправного поведения нотариуса по неосторожности, то он будет возмещаться за его счет только при отсутствии возможности его возмещения в ином порядке, например, в результате возмещения вреда страховщиком.
В случае, если нотариус докажет, что вред возник не по его вине или что при осуществлении нотариальных действий им не были нарушены нормы объективного права, или отсутствовала причинная связь между вредом и его противоправным поведением, то он должен быть освобожден от ответственности за причинение вреда.
Несмотря на то, что ст.
2 Основ законодательства РФ о нотариате устаI ь новлено, что при совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности, независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой, привлечение их к уголовной ответственности будет также осуществляться также с применением различных норм Уголовного закона.

[Back]