Проверяемый текст
Кашурин, Иван Николаевич; Нотариат в правовой системе Российской Федерации (Диссертация 2005)
[стр. 114]

114 также при вине нотариуса в форме умысла.
Если же им вред был причинен в результате противоправного поведения нотариуса по неосторожности, то он будет возмещаться за его счет только при отсутствии возможности его возмещения в ином порядке, например, в результате возмещения вреда страховщиком.
В случае, если нотариус докажет, что вред возник не по его вине или что при осуществлении нотариальных действий им не были нарушены нормы объективного права, или отсутствовала причинная связь между вредом и его противоправным поведением, то он должен быть освобожден от ответственности за причинение вреда.
Несмотря на то, что ст.
2 Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате
установлено, что при совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности, независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой, привлечение их к уголовной ответственности будет также осуществляться также с применением различных норм Уголовного закона.
Так, уголовная ответственность нотариусов занимающихся частной практикой, установлена в ст.
202 Уголовного кодекса «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами».
Согласно части первой указанной статьи, уголовно-наказуемым
признается использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций, или охраняемым законам интересам общества или государства.
Частью второй указанной статьи в качестве уголовно-наказуемых предусматриваются те же деяния, но совершенные в отношении заведомо
[стр. 89]

тиции и нотариальной палаты, но не может быть менее 6 месяцев, хотя и этот срок представляется нам весьма скромным.
Важно в связи с этим, что проект Федерального закона «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации» устанавливает ряд и дополнительных требований к кандидатам на должность нотариуса.
Так, в соответствии со статьей 29 проекта не вправе претендовать на должность нотариуса и осуществление нотариальной деятельности лицо, признанное недееспособным или ограниченно дееспособным, а также лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.
Представляется, что данные требования вполне обоснованы, поскольку, на наш взгляд, выполнение нотариальных функций указанными лицами вряд ли продуктивно, т.е.
недопустимо.
Правовой статус нотариуса состоит из целого ряда элементов, включающих, согласно Основам, его права, обязанности и ответственность.
При этом следует иметь в виду, что применительно к должностным лицам традиционно принято говорить не о правах и обязанностях, а об их полномочиях, поскольку они обязаны реализовать свое право и исполнить обязанность только в связи с наступлением соответствующего юридического факта, по обращении заинтересованного лица.
Это, конечно же, в полной мере относится и к нотариусу занимающемуся частной практикой, хотя по действующему законодательству он не является должностным лицом .
При совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой.

Оформленные нотариусами документы имеют одинаковую юридическую силу.
Данное положение прямо закреплено статьей 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Однако следует подчеркнуть, что речь здесь идет о равенстве прав и обязанностей нотариусов при 1Нотариальное право России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под ред.
проф В.В.
Яркова.
М.: Волтере Клувер, 2003.
С.
98.


[стр.,111]

поднять свои обязанности.
Это также можно подтвердить п.
1 ст.
963 ГК РФ, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.
Объектом страхования является гражданская ответственность нотариуса перед клиентом.
При наступлении страхового случая выплата страхового возмещения клиенту производится по правилам ст.
1072 ГК РФ, то есть если размер возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, нотариус обязан возместить клиенту разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, нотариус, занимающийся частной практикой, обязан по решению суда возместить имущественный вред, если он возник в результате противоправных действий или бездействия нотариуса при осуществлении им нотариальных действий, при условии наличия причинной связи между наступившим вредом и его противоправными действиями, а также при вине нотариуса в форме умысла.
Если же им вред был причинен в результате противоправного поведения нотариуса по неосторожности, то он будет возмещаться за его счет только при отсутствии возможности его возмещения в ином порядке, например, в результате возмещения вреда страховщиком.
В случае, если нотариус докажет, что вред возник не по его вине или что при осуществлении нотариальных действий им не были нарушены нормы объективного права, или отсутствовала причинная связь между вредом и его противоправным поведением, то он должен быть освобожден от ответственности за причинение вреда.
Несмотря на то, что ст.
2 Основ законодательства
РФ о нотариате устаI ь новлено, что при совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности, независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой, привлечение их к уголовной ответственности будет также осуществляться также с применением различных норм Уголовного закона.


[стр.,112]

Так, уголовная ответственность нотариусов занимающихся частной практикой, установлена в ст.
202 Уголовного кодекса «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами».
Согласно части первой указанной статьи, уголовно-наказуемым
при-а знается использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций, или охраняемым законам интересам общества или государства.
Частью второй указанной статьи в качестве уголовно-наказуемых предусматриваются те же деяния, но совершенные в отношении заведомо
несовершеннолетнего или недееспособного лица, либо совершённые неоднократно.
Судебная практика по данной статье очень мала.
Статистика применения указанной нормы такова, что за период с момента вступления в действие Уголовного кодекса Российской Федерации по декабрь 2002 года было возбуждено 14 уголовных дел .
Стоит отметить, что большинство указанных уголовных дел было либо прекращено по различным основаниям (изменение обстановки, амнистия, в связи с деятельным раскаянием), либо по ним были вынесены оправдательные приговоры суда.
Правда, имеет место и осуждение нотариуса по рассматриваемой норме Уголовного закона.
Так, в республике Мордовия нотариус был осужден по ч.1 ст.202 УК РФ.
Судом была избрана мера пресечения —штраф, с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на три года.
Как нам представляется, означенная статья нуждается в некотором уточнении.
Связано это с тем, что, как известно, Уголовный кодекс Российской Федерации был принят с большим количеством недостатков.
Эти недостатки в ряде случаев необоснованно ущемляют права и интересы граждан, а 1Центр нотариальных исследований: материалы и статьи.
Обзор судебной практики в сфере нотариальной деятельности.
Екатеринбург: Издательство АМБ, 2003.
Вып.
3.
С.
298 308.

[Back]