|
36 византийцами 715 года, где в числе условий предусмотрено, чтобы купцы по своим делам являлись с грамотами и печатями. В противном случае они лишались своих товаров в пользу казны. Впервые попытка определения правового смысла печати была предпринята Д.М. Мейчиком, который в своих рассуждениях о печати как о правовом документе связывал печать с подписью, подчеркивая, что печать наполняла документ подлинным юридическим смыслом и силой, подтверждая подлинность подписи . Причина невнимания дореволюционных, советских и современных историков и юристов к проблеме средневековой печати состоит в том, что у исследователей того периода не было соответствующего сфрагистического материала в 'У количестве, необходимом для введения в научный оборот . XIX в. серьезно уступает веку XX, особенно его второй половине, когда сумма археологических данных была существенно увеличена. Сейчас в поле зрения юристов и историков находятся более 2500 печатей X XV вв., из которых к до монгольскому времени относятся около 1200. Постоянно растет и число вновь найденных печатей. Огромную работу по систематизации этих материальных объектов провел академик B.JI. Янин . Оказалось, что анализ печатей позволяет воспроизвести хронологическое развитие многих социальных процессов, отражающих формирование и эволюцию институтов княжеской власти, судоустройства, судебного процесса, вещного и обязательственного права, а также нотариата. См.: Мейчик Д.М. Грамоты XIV XV вв. Московского архива Министерства юстиции. М.: Наука. 1883. С.61 Сфрагистика прикладная историческая наука, изучающая древние печати и связывающая их значение с состоянием развития государственности и права (прим. автора). См.: Шамба Т.М., Стешенко JI.A. К вопросу о формировании нотариата в России. // Вестник РГТЭУ, 2004 №3(7). С. 174-178.Л Янин B.JI. Актовые печати Древней Руси. Т.1: Печати X XIII вв. М., 1970. Т.2: Новгородские печати XIII-XV вв. М.: Наука, 1970. С. 81-85 |
Современная юридическая и историческая науки дают ответы на эти вопросы (в частности, работы Т.М.Шамбы, М.Н.Тихомирова, В.ЛЛнина), восполняя пробелы, отмеченные И.Д. Беляевым. Новые данные о возникновении нотариата на Руси предоставляет прикладная историческая наука о печатях сфрагистика. Небольшие свинцовые печати, нередко много веков тому назад утратившие связь с погибшими документами, ими удостоверенными, содержат в своих изображениях и надписях познавательный материал, введение которого в теоретические построения может прояснить многие проблемы и дать начало новым исследованиям. Наиболее значительной из этих проблем является история общественных и государственных 4 институтов, эволюция которых отражается печатях, в исчезновении и появлении новых видов официальных документов.г Ч Нельзя обойти вниманием актовые печати, которыми пользовались и в государственных структурах, и в семье и которым ни современные, ни дореволюционные юристы до сих пор не уделили\ внимания как одному из символов права, средству его обеспечения и элементу в системе доказательств в судебном процессе средневековой Руси. Впервые попытка определения правового смысла печати была предпринята Д.М. Мейчиком, который в своих рассуждениях о печати как о правовом документе связывал печать с подписью, подчеркивая, что печать наполняла документ подлинным юридическим смыслом и силой, подтверждая подлинность подписи18. Причина невнимания дореволюционных, советских и современных историков и юристов к проблеме средневековой печати состоит в том, что у исследователей того периода не было сфрагистического материала в количестве, 18См.: Мейчик Д.М. Грамоты XIV —XV вв. Московского архива Министерства юстиции. М.: Наука. 1883. С.61 19 необходимом для введения в научный оборот. XIX в. серьезно уступает щ веку XX, особенно его второй половине, когда сумма археологических данных была существенно увеличена. Сейчас в поле зрения юристов и историков находятся более 2500 печатей X XV вв., из которых к % домонгольскому времени относятся около 1200. Постоянно растет число вновь найденных печатей. Огромную работу по систематизации этих материальных объектов провел академик B.JI. Янин19. Оказалось, что анализ печатей позволяет воспроизвести хронологическое развитие многих социальных процессов, отражающих формирование и эволюцию институтов княжеской власти, судоустройства, судебного процесса, вещного и обязательственного права, а также нотариата. Причиной отсутствия интереса у историков права к печати* является то обстоятелсьтво, что в памятниках русского средневекового законодательства нет прямого указания на печать как на средство обеспечения юридической силы акта и на письменную форму частного щ документа. На этом основании некоторые дореволюционные и современные исследователи русского средневекового права предполагали, что все виды договоров и обязательств в судебном^ процессе раннего Средневековья устные. Анализ материалов показывает, что печать выпадает практически из всех исследований судопроизводства в русском средневековом праве. При всем разнообразии причин, объясняющих отсутствие интереса к печати как форме обеспечения субъективного права, на первый план, как отмечает В.В.Момотов, выступает отсутствие в отечественной юриспруденции концепции «юридической силы печати» («права печати»). Такая концепция была сформулирована в западноевропейской * « 19 Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси. Т.1: Печати X XIII вв. М., 1970. Т.2: Новгородские печати X1I1-XV вв. М.: Наука, 1970. С. 81-85 20 |