Проверяемый текст
Вовченко, Наталья Геннадьевна; Влияние процессов финансовой глобализации на трансформацию финансовой системы России (Диссертация 2006)
[стр. 82]

82 Проводится жесткая бюджетная политика, что способствует сокращению сферы нерыночных услуг и государственного потребления с 16,8%ВВП в 2004 г.
до 15% ВВП в 2015 г.
Планируемое на 2006 г.
снижение ставки налога на добавленную стоимость и совершенствование порядка его администрирования, введение дифференциации налога на добычу природных ресурсов (намеченное на 2007 г.) расширят финансовые ресурсы предприятий и поддержат их инвестиционную активность.
Исходя из
вышеперечисленных факторов можно спрогнозировать объемы федерального бюджета вплоть до 2008 г., с учетом продолжающегося превышения доходов над расходами, увеличивающегося профицита, растущего объема ВВП.
Возможные данные представлены в таблице
2.3.
Таблица 2.3 Прогноз объемов федерального бюджета до 2008 года, млрд, руб.84 Показатель 2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Закон о бюджете оценка прогноз прогноз прогноз
Федеральный бюджет: Доходы 3326,0 4238,5 4037,8 4384,3 5023,9 Расходы 3047,9 3237,0 3667,6 4067,5 4692,8 Непроцентные расходы 2803,8 3007,1 3437,0 3825,9 4462,9 В т.ч.
расходы инвестиционного характера 399,0 399,0 637,9 767,3 906,3
Профицит(+)/Дсфицит(-) 278,1 1001,5 370,2 316,8 331,2 Недостаток ресурсов без учета Стабфонда -242,7 -166,9 -66,0 -100,7 -30,1 В % к ВВП Федеральный бюджет Доходы 17,8% 21,1% 17,6% 16,8% 17,1% Расходы 16,3% 16,1% 15,9% 15,6% 16,0% Непроцентные расходы 15,0% 15,0% 14,9% 14,7% 15,2% в т.ч.
расходы инвестиционного характера 2,1% 2,0% 2,8% 2,9% 3,1%
11рофицит(+УДефицит(-) 1,5% 5,0% 1,6% 1,2% 1,1% Недостаток ресурсов без учета Стабфонда -1,3% -0,8% -0,3% -0,4% -0,1% ВВП, млн рубл.
18720 20050 23000 26070 29300
4 Сценарные условия социально-экономического развития и основные показатели сводного финансового баланса Российской Федерации на 2006 год и на период до 2008 года, Москва, 2005 г.
[стр. 170]

региональную политику развития, нацеленную на повышение мобильности товаров и факторов производства; содействие развитию конкурентоспособных территориально-производственных кластеров; обеспечение рациональной интеграции России в глобальное мировое хозяйство, реализующей сравнительные преимущества российской экономики и включение российских производителен в международные цепочки создания добавленной стоимости; перестройку системы функцийгосударственного администрирования, включая оптимизацию государственного управления; повышение прозрачности и ответственности федеральных органов исполнительной власти перед гражданским обществом; внедрение проектно-целевого подхода в их деятельность.
Изменение экономических институтов и улучшение инвестиционного климата носит постепенный, эволюционный характер.
Государство обеспечивает снижение инфляции до 3 % к 2010 году и стабильность бюджетной системы, однако создания новых «институтов развития», связанных с активизацией государства в сфере экономики, не предполагается.
Проводится жесткая бюджетная политика, что способствует сокращению сферы нерыночных услуг и государственного потребления с 16,8 % ВВП в 2004 г.
до 15 % ВВП в 2015 г.
Планируемое на 2006 г.
снижение ставки налога на добавленную стоимость и совершенствование порядка его администрирования, введение дифференциации налога на добычу природных ресурсов (намеченное на 2007 г.) расширят финансовые ресурсы предприятий и поддержат их инвестиционную активность.
Исходя из
перечисленных выше факторов можно спрогнозировать объемы федерального бюджета вплоть до 2008 г.
с учетом продолжающегося превышения доходов над расходами, увеличивающегося профицита, растущего объема ВВП.
Возможные данные представлены в таблице
2.4.
Таблица 2.4 Прогноз объемов федерального бюджета до 2008 года, млрд.
руб.

1 Показатель 2005 2006 2007 2008 Закон о бюджете оценка прогноз прогноз прогноз 1 2 3 4 5 6 Федеральный бюджет: Доходы 3326,0 4238,5 4037,8 4384,3 5023,9 Расходы 3047,9 3237,0 3667,6 4067,5 4692,8 Сценарные условия социально-экономического развития и основные показатели сводного финансового баланса Российской Федерации на 2006 год и на период до 2008 года, Москва, 2005 г.


[стр.,171]

171 Продолжение таблицы 2.4 1 2 3 4 5 6 Непроцентные расходы 2803,8 3007,1 3437,0 3825,9 4462,9 В т.ч.
расходы инвестиционного характера 399,0 399,0 637,9 767,3 906,3
Профицит(+)/Дефицит(-) 278,1 1001,5 370,2 316,8 331,2 Недостаток ресурсов без учета Стабфонда -242,7 -166,9 -66,0 -100,7 -30,1 В % к ВВП Федеральный бюджет Доходы 17,8 % 21,1 % 17,6 % 16,8 % 17,1 % Расходы 16,3 % 16,1 % 15,9 % 15,6 %16,0 % Непроцентные расходы 15,0 % 15,0% 14,9 % 14,7 % 15,2 % вт.ч.
расходы инвестиционного характера 2,1 % 2,0 % 2,8 % 2,9 % 3,1 %
Профицит(+)/Дефицит(-) 1,5 % 5,0 % 1,6 % 1,2 % 1,1 % Недостаток ресурсов без учета Стабфонда -1,3 % -0,8 % -0,3 % -0,4 % -0,1 % ВВП, млн рубл.
18720 20050 23000 26070 29300
Освещая вопросы глобализации, необходимо учесть региональный фактор.
В общей системе мирохозяйственных связей региональное интеграционное образование представляет собой сложный организм, включающий множество элементов, находящихся в тесном взаимодействии.
Единый интеграционный организм позволяет создать значительно больший эффект, чем отдельные составляющие его части.
Особенности регионального развития России, естественно, не могли не сказаться существенным образом на вхождении страны в глобализацию.
Данный процесс резко усиливает фрагментацию российского пространства, причем не только экономическую, но и политическую, происходит и укрепление «центропериферийной» структуры российского пространства.
Важно отметить, что, в отличие от европейского контекста, где глобализация резко усиливает конкуренцию между регионами, в России речь, по крайней мере, пока не может идти и о полноценной конкуренции.
Налицо несколько так называемых «точек входа» глобализации, по отношению к которым все остальное пространство представляет собой периферию, куда импульсы глобализации доходят либо гораздо слабее, либо вообще в опосредованном виде («заимствованная глобализация»).
На огромной территории страны существует лишь один «глобальный» город Москва, уже наша «вторая столица» Санкт-Петербург претендовать на глобальность явно не может.
Влияние глобальной экономики крайне неравномерно распространяется по

[Back]