Проверяемый текст
Мамонтов, Александр Александрович. Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики : Теоретический аспект (Диссертация 2003)
[стр. 106]

106 ГЛАВА 3.
Научная концепция эффективного государства 3.1.
Эффективность государственного регулирования экономики в условиях глобализации Наиболее дискуссионным сегодня является вопрос об изменении функций и роли государства в современной экономической системе в связи с активным протеканием процесса глобализации.
Изучение специализированной литературы по вопросу влияния
глоба144 лизации на национальное государство позволило нам выделить две крайние точки зрения.
Первый полюс.
XX век можно назвать веком государства.
Он стал веком проверки политических институтов на прочность, приспособляемость, способность к развитию.
XX век показал значение государства, как одного из высших достижений цивилизации (В.
Мартынов, В.
Кувалдин, А.
Рябов и др.).
Например, В.А.
Мартынов пишет, что
наступил новый этап развития международной экономики с ярко выраженной тенденцией образования из взаимосвязанных стран целостный экономической системы приводит к усилению регулирующей роли национального государства145.
В.
Кувалдин и А.
Рябов также считают, что глобализация актуализирует вопрос государственного регулирования всех сторон общественной жизни.
В настоящее время
В последнее время даже самые рьяные сторонники свободной рыноч144 Дробот Г.А.
Политико-экономические аспекты глобализации // Вестник Московского университета.
Сер.
18.
Социология и политология.
2000.
№1; Игнатов А.
Стратегия «глобализационного лидерства» для России // Независимая газета.
2000.
09.07;
Иноземцев В.
Открытое общество за закрытыми границами // НГ-Сценарии.
2001.
№6; Интрилигейтор М.
Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции.
Проблемы теории и практики управления.
1998.

№6; Клайн Л.
Глобализация: вызов национальным экономика
И Проблемы теории и практики управления.
1998.
№6; Лунин Е.М., Недотко П.А., Ткаченко Н.Д.

Информациология и вызовы глобализма // Федеральная газета.
Спец, выпуск.
2000.
№13-14; Мовсесян А., Огнивцев С.
Некоторые тенденции мировой экономики И Экономист.
2000.№7; Соколов В.В.
Процесс глобализации и структурирование мирового хозяйства // Банковское дело.
1999.
№11; Стукало А., Авдеева
Т.
Глобализация мировой экономики И Международная жизнь.
2000.
№5; Федотова В.
Россия в глобальном и внутреннем мире // Независимая газета.
2001.
02.21 и др.
[стр. 88]

88 Опыт развитых стран свидетельствует о возрастании роли неимущественных прав во взаимоотношениях государства и других хозяйствующих субъектов.
Например, первые результаты аукциона лицензий на предоставление услуг мобильной связи третьего поколения в Великобритании оказались довольно впечатляющими.
Объем предложений от компаний, заинтересованных в получении одной из пяти лицензий, составил 28 млрд.
долл.
Эта сумма превышает доходы в бюджет от приватизации государственных предприятий.184 Существенные изменения в материальной основе государственного регулирования экономики происходят также под воздействием глобализации.
Поэтому перейдет к рассмотрению роли государства в условиях глобализации.
2.3.
Изменение материальной основы государственного регулирования рыночной экономики в условиях глобализации Наиболее дискуссионным сегодня является вопрос об изменении материальной основы государственного регулирования рыночной экономики в связи с активным протеканием процесса глобализации.
В обществоведческой литературе появились высказывания, ставящие под сомнения само наличие материальной основы государственного регулирования рыночной экономики.
Рассмотрим данный вопрос более подробно.
Изучение специализированной литературы по вопросу влияния
глобализации на национальное государство185 позволило нам выделить две крайние 184 Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред.
А.В.
Бузгалина.
М.: Экономический ф-т, ТЕИС, 2003.
С.
51.
185 См., например: Балацкий Е., Конышев В.
Глобализация мировой экономики и «корпоративная модель» формирования государственного сектора // Общество и экономика.
2003.
№ 9; Дробот Г.А.
Политикоэкономические аспекты глобализации // Вестник Московского университета.
Сер.
18.
Социология и политология.
2000.
№1; Игнатов А.
Стратегия «глобализационного лидерства» для России // Независимая газета.
2000.
09.07;
Извеков Н.
Глобализация вызов суверенитету: Какие государства нужны ТНК? // Обозреватель—Observer.
2003.
№ 4; Иноземцев В.
Открытое общество за закрытыми границами // НГ-Сценарии.
2001.
№6; Интрилигейтор М.
Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции.
Проблемы теории и практики управления.
1998.

Х°6; Клайн Л.
Глобализация: вызов национальным экономика // Проблемы теории и практики управления.
1998.
№6; Лунин Е.М., Недотко П.А., Ткаченко Н.Д.


[стр.,89]

89 точки зрения на его материальную основу.
Первая позиция связана с признанием XX столетия веком государства, проверки политических институтов на прочность, приспособляемость, способность к развитию (В.
Мартынов, В.
Кувалдин, А.
Рябов, Е.
Балацкий, В.
Конышев и др.).
Например, В.А.
Мартынов пишет, что
новый этап развития международной экономики с ярко выраженной тенденцией образования из взаимосвязанных стран целостный экономической системы приводит к усилению регулирующей роли национального государства186.
В.
Кувалдин и А.
Рябов также считают, что глобализация актуализирует вопрос государственного регулирования всех сторон общественной жизни.
В настоящее время
еще не исчерпаны возможности государственного регулирования187.
Подчеркнем, что даже самые рьяные сторонники свободной рыночной экономики признают необходимость государственного вмешательства, если речь заходит о защите собственных экономических интересов188.
Вторая позиция акцентирует внимание на глубоком кризисе национального государства (Э.
Ханкиш, Э.
Ян, М.
Ильин, Б.
Уильямс, В.
Шейнис и др.).
Соответственно кардинально изменяется материальная основа государственного регулирования рыночной экономики.
В рамках данной позиции существуют определенные варианты.
Вопервых, полное неприятие государства как института экономической системы приводит к отрицанию его материальной основы.
Еще в 1990 г.
в своей книге «Мир без границ» К.
Омае написал, что «экономический национализм отдельных государств стал бессмысленным».
Б.
Бади также старается обосновать объективный характер утраты национальным государством своих регуИнформациология и вызовы глобализма И Федеральная газета.
Спец, выпуск.
2000.
№13-14; Мовсесян А., Огнивцев С.
Некоторые тенденции мировой экономики И Экономист.
2000.№7; Соколов В.В.
Процесс глобализации и структурирование мирового хозяйства // Банковское дело.
1999.
№11; Стукало А., Авдеева
T.
Глобализация мировой экономики // Международная жизнь.
2000.
№5; Федотова В.
Россия в глобальном и внутреннем мире // Независимая газета.
2001.02.21 и др.

86 См.: Государство в эпоху глобализации И Материалы теоретического семинара ИМЭМО.
М., 2001.
С.
45.
187 См.: отчет о расширенном заседании Будапештского клуба «Глобализация и будущее национального государства» http://www.knora.narod.ru/Research_Globalization.htm 25.01.01 188 Financial Globalization and the Emerging Economies.
ECLAC.
2000; States and Sovereignty in the Global Economy.
N.Y., 1999 и др.

[Back]