|
108 что государственный суверенитет теряет свой исконный смысл150. В связи с этим важно прояснить вопрос: что изменяется и какие функции теряет или обретает государство в условиях глобализации. Сначала уточним наше понимание некоторых понятий. Понятие «глобальный» (франц. global всеобщий, от лат. globus шар) имеет как минимум два значения. Во-первых, оно означает всемирный, охватывающий весь земной шар, во-вторых, — всесторонний, полный, всеобщий, универсальный. В связи с этим, говоря о глобализации, мы имеем в виду одновременное протекание следующих процессов. => Сегодня на нашей планете 5,7 млрд, человек живут в рыночных экономиках151. С распадом СССР и началом структурных преобразований в постсоциалистических странах стало наблюдаться возрастание гомогенности в мировом развитии с точки зрения всеобщности рыночных принципов ведения хозяйства. Например, Ю.В. Шишков отмечает, что в середине 80-х годов «началось выраженное приближение дальних эшелонов мирового сообщества по уровню подушевых доходов и ряду других показателей к индустриальному ядру... Более того, есть некоторые основания полагать, что конвергенция постепенно станет ускоряться»152. На появление черт нового и универсального международного стиля жизни обращают Дж. Нэсбитт и П. Абурдин153. 150 Шишков Ю.В. Глобализация экономики закономерный продукт индустриализации и информатизации социума // Глобализация экономики закономерный продукт индустриализации и информатизации социума / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 8. М., 2001. С.4-32. В другой статье он пишет, что имеет место девальвация государств, которые на протяжении многих десятилетий служили системообразующими организационными структурами. См.: Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. — от упадка к глобализации И МЭ и МО 2002. № 8. С. 20. 151 Wolfensohn calls for international commitment to build new global development architecture 11 IMF Survey. October 11, 1999. Распад колониальных систем форсировал разложение докапиталистических отношений в большей части земного шара, способствовал бурной модернизации многих стран, их втягиванию в рыночные отношения. К аналогичным результат привел распад социалистической системы. 152 См.: Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности? // МЭ и МО. 1998. Ха 9. С. 16. 153 Дж. Нэсбитт и П. Абурдин. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000. М.: Республика, 1992. |
90 лирующих функций189. Ему вторит Э. Ласло, который считает, что глобализация бросает вызов легитимности и власти национальных государств190. Э. Хобсбом считает, что «короткий XX век» следует рассматривать как немагистральный, ошибочный путь развития, когда национальные государства смогли резко усилить свой регулирующий потенциал и занять центральное место в хозяйственной жизни191. Во-вторых, государство-нация не умирает, но трансформируется (Д.К. Гэлбрейт, П. Савона, В. Загладин и др.) или эволюционирует (Э. Морен). В результате трансформируется и материальная основа государственного регулирования рыночной экономики. Эта точка зрения явно превалирует. В основном позиции ученых различных школ и направлений общественных наук находятся между названными двумя полюсами. Так, по мнению Ю.В. Шишкова, в настоящие время национальные государства теряют возможность эффективно регулировать собственную экономику даже посредством самых современных методов. Более того, повторяя Б. Бади, он считает, ~ 192 что государственный суверенитет теряет свои исконный смысл . В параграфе 2.1 мы определили материальную основу государственного регулирования рыночной экономики как совокупность вещественных и невещественных условий, необходимых и достаточных для производства и распределения общественных благ, поэтому выделим факторы, которые оказывают влияние на производство и распределение общественных благ в условиях глобальных процессов. Не углубляясь в споры о содержании процесса глобализации193, уточ189 Цит. по: Черковец O.B. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М., 1998. С. 11-12. 190 http://www.knora.narod.ru/Research_Globalization.htm 25.01.01 191 Politekonom. 1997. №3-4. С.27. 192 Шишков Ю.В. Глобализация экономики закономерный продукт индустриализации и информатизации социума // Глобализация экономики закономерный продукт индустриализации и информатизации социума / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 8. М., 2001. С.4-32. В другой статье он пишет, что имеет место девальвация государств, которые на протяжении многих десятилетий служили системообразующими организационными структурами. См.: Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. — от упадка к глобализации // МЭ и МО 2002. № 8. С. 20. 193 Не смотря не обилие литературы по вопросам глобализации, научное ее осмысление до сих пор является предметом многочисленных дискуссий. Так, в течение всего 2002 г. в различных научных центрах проходили конференции, «круглые столы», семинары по данным проблемам. См., например: Сборник докладов и |