|
114 имеющих соответствующую квалификацию, из воспроизводственного процесса. Подобным комплексам — анклавам остальная экономика (а это примерно 80% занятых) не только не нужна, но даже мешает. «Остальная» экономика является слишком энергоемкой, материалоемкой и поглощает те ресурсы, которые можно было бы экспортировать. Комплекс заинтересован в свободном беспошлинном ввозе оборудования для собственной модернизации, продовольствия и потребительских товаров для своего персонала. От машиностроения, легкой промышленности, сельского хозяйства и других погибающих отраслей российского национального хозяйства желательно отгородиться риторикой свободного предпринимательства и ОМОНом160. В рамках такой системы сложно рассчитывать на значительные инвестиции в модернизацию и подъем отраслей, ориентированных на внутренний рынок. Как раз наоборот — она нацелена на максимальное выжимание средств из этих отраслей для вложения в экспортную сферу, торговлю, финансы, для экспорта капитала и, наконец, для подпитки бюджета, обремененного растущими как на дрожжах внешними и внутренними долгами. Отсюда и характерная особенность этой системы — непомерные налоги на самых экономически слабых производителей, в то время как экспортные «акулы» налоговую систему просто игнорируют. В глобальной экономике помимо государственных (географических) границ можно выделить экономические161. В обществоведческой литературе формирование экономических границ называют проблемой «размывания границ»162. Первоначально национальные границы совпадали с экономическими. 160 Более подробно см.: Ольсевич Ю.Я. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. № 9. Кочетов Э. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России И МЭ и МО. 1994. №11; Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т.1. Гл.12. 162 См., например: Кочетов Э. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // МЭ и МО. 1994. №11; Осипов Ю.М. Теория хозяйства. 1995. Т.1. Гл.12; Badie В. La fin des territoires. P., 1995 и др. |
94 ных городов постепенно вырабатывают некую универсальную субкультуру без национальной самобытности. Они смотрят одни и те же всемирные информационные программы, воспитаны на единых стандартах образования и поведения, живут в едином убыстренном ритме. Они гораздо чаще других участвуют в различных международных контактах, а также в деятельности международных организаций, ТНК и ТНБ201. В результате мирохозяйственные центры перестают четко ассоциироваться с отдельными странами. Теряются прежние жесткие территориально-страновые очертания. Таким образом, под воздействием глобальных процессов в мировой экономике помимо государственных (географических) границ появились экономические. В обществоведческой литературе этот процесс называют проблемой «размывания границ»202. Соответственно размывается и материальная основа государственного регулирования экономики. Экономическая граница — весьма сложное институциональное образование, объемное поле деятельности. С одной стороны, она нигде официально не оговорена. Ее нет на географических картах. С другой стороны, экономическая граница — реальна. Это совокупность экономических отношений, включающая систему таможенной организации границы, внешние экономические балансы (торговый, платежный, капитальный), а также валютные системы. Экономические границы в отличие от географических подвижны, размыты и трудноуловимы. Э.Г. Кочетов особое внимание обращает на блуждающий характер экономических границ, формируемых под воздействием интернационализированных воспроизводственных ядер. Среди них Нью-Йорк, Лондон, Цюрих, Токио, Люксембург, Гонконг, Франкфурт и др. Здесь сосредоточено 83% всех титулов собственности, находящихся в распоряжении институциональных управляющих. На долю трех городов Лондона, Нью-Йорка и Токио приходится более трети всех мировых титулов собственности, находящихся в распоряжении институциональных управляющих, и 58% объема операций валютных бирж мира. Многие мегаполисы по масштабам своей экономической деятельности превосходят отдельные национальные государства. Например, Токио производит вдвое больше товаров и услуг, чем Бразилия. Чикаго по масштабам производства сравним с Мексикой, половина ВВП которой производится в мегаполисе Мехико. (Foreign Affairs. 1999. January February. P. 77). ,201 См.: Ерасов Б. Унификация мира. Глобализация подрывает жизнеспособность незападных цивилизационных структур // НГ—Сценарии. 2001. № 3. 202 См., например: Кочетов Э. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // МЭ и МО. 1994. №11; Осипов Ю.М. Теория хозяйства. 1995. Т.1. Гл.12; Badie В. La fin des territoires. P., 1995 и др. |