Проверяемый текст
Мамонтов, Александр Александрович. Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики : Теоретический аспект (Диссертация 2003)
[стр. 117]

117 разования и поведения, живут в едином убыстренном ритме.
Они гораздо чаще других участвуют в различных международных контактах, а также в деятельности международных организаций, ТНК и
ТНБ166.
Многие мегаполисы по масштабам своей экономической деятельности превосходят отдельные национальные государства.
Например, Токио производит вдвое больше товаров и услуг, чем Бразилия.
Чикаго по масштабам производства сравним с Мексикой, половина ВВП которой производится в мегаполисе Мехико.

В результате мирохозяйственные центры перестают четко ассоциироваться с отдельными странами.
Теряются прежние жесткие территориально-страновые очертания.

=> Происходит формированию единого экономического пространства.
Глобальная (мировая) экономика становится целостностью, в рамках которой каждая отдельная часть должна (вынуждена) соблюдать единые правила поведения.
В основе мирохозяйственной целостности лежит высокая мобильность факторов производства, в первую очередь финансового капитала (финансовая глобализация), которая привела к всеобщей взаимосвязи и взаимозависимости всех субъектов мировой экономики.

При этом кризисные явления в одном или нескольких звеньях мирового целого, даже в периферийных регионах способны оказать деструктивное воздействие на глобальную систему в целом и отдельные государства.
(Можно вспомнить последствия финансового кризиса 1997-1998 гг., который затронул как развивающиеся, так и развитые страны).
В
результате всех вышеназванных процессов, на наш взгляд, возникла следующая непростая ситуация.
С одной стороны, остро встала проблема поддержания макроэкономического равновесия.
Мы считаем, что в условиях глобализации именно эта экономическая функция государства выдвигается на первый план.
,166 См.: Ерасов Б.
Унификация мира.
Глобализация подрывает жизнеспособность незападных цивилизационных структур // НГ—Сценарии.
2001.
№ 3.
[стр. 94]

94 ных городов постепенно вырабатывают некую универсальную субкультуру без национальной самобытности.
Они смотрят одни и те же всемирные информационные программы, воспитаны на единых стандартах образования и поведения, живут в едином убыстренном ритме.
Они гораздо чаще других участвуют в различных международных контактах, а также в деятельности международных организаций, ТНК и
ТНБ201.
В результате мирохозяйственные центры перестают четко ассоциироваться с отдельными странами.
Теряются прежние жесткие территориально-страновые очертания.

Таким образом, под воздействием глобальных процессов в мировой экономике помимо государственных (географических) границ появились экономические.
В обществоведческой литературе этот процесс называют проблемой «размывания границ»202.
Соответственно размывается и материальная основа государственного регулирования экономики.
Экономическая граница — весьма сложное институциональное образование, объемное поле деятельности.
С одной стороны, она нигде официально не оговорена.
Ее нет на географических картах.
С другой стороны, экономическая граница — реальна.
Это совокупность экономических отношений, включающая систему таможенной организации границы, внешние экономические балансы (торговый, платежный, капитальный), а также валютные системы.
Экономические границы в отличие от географических подвижны, размыты и трудноуловимы.
Э.Г.
Кочетов особое внимание обращает на блуждающий характер экономических границ, формируемых под воздействием интернационализированных воспроизводственных ядер.
Среди них Нью-Йорк, Лондон, Цюрих, Токио, Люксембург, Гонконг, Франкфурт и др.
Здесь сосредоточено 83% всех титулов собственности, находящихся в распоряжении институциональных управляющих.
На долю трех городов Лондона, Нью-Йорка и Токио приходится более трети всех мировых титулов собственности, находящихся в распоряжении институциональных управляющих, и 58% объема операций валютных бирж мира.
Многие мегаполисы по масштабам своей экономической деятельности превосходят отдельные национальные государства.
Например, Токио производит вдвое больше товаров и услуг, чем Бразилия.
Чикаго по масштабам производства сравним с Мексикой, половина ВВП которой производится в мегаполисе Мехико.

(Foreign Affairs.
1999.
January February.
P.
77).
,201 См.: Ерасов Б.
Унификация мира.
Глобализация подрывает жизнеспособность незападных цивилизационных структур // НГ—Сценарии.
2001.
№ 3.

202 См., например: Кочетов Э.
Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // МЭ и МО.
1994.
№11; Осипов Ю.М.
Теория хозяйства.
1995.
Т.1.
Гл.12; Badie В.
La fin des territoires.
P., 1995 и др.


[стр.,95]

95 Третий геоэкономический уровень связан с широкой трактовкой понятия «экономическая граница».
Рассматривается не только зона экономических интересов той или иной страны, но и зона экономического влияния.
Появляется материальная основа экономической экспансии и воздействия той или иной страны на потоки товаров и капитала, валютные курсы и т.п.
Теоретическое и практическое определение материальной основы экономического влияния связано в первую очередь с выяснением рычагов экономической экспансии и их пороговых значений203.
Если вышеназванные геоэкономические уровни представить на физической карте мира, то можно увидеть, что границы материальной основы государственного регулирования рыночной экономики в разрезе всех названных уровней не совпадают.
Именно несовпадение направлений размещения на географической карте мира, а также размеров этих геоэкономических образований наглядно демонстрируют тот факт, что имеет место размывание материальной основы государственного регулирования рыночной экономики.
Все выше приведенное свидетельствует о процессе формирования единого мирового экономического пространства.
Мировая экономика постепенно становится целостностью, в рамках которой каждая отдельная часть должна (вынуждена) соблюдать единые правила поведения.
В основе мирохозяйственной целостности лежит высокая мобильность факторов производства, в первую очередь финансового капитала (финансовая глобализация), которая привела к всеобщей взаимосвязи и взаимозависимости всех субъектов мировой экономики.

Всеобщая взаимосвязь и взаимозависимость всех субъектов мировой экономики, в свою очередь, способствует появлению новых общественных благ, в том числе и международных.
Например, в настоящее время остро стоит вопрос международной экономической устойчивости всей системы.
Так, кризисные явления в одном или нескольких звеньях мирового целого, даже в 203 Более подробно см.: Галицкий В., Попов В.
Паутина влияния // Эксперт.
2001.
№ 42; Мир переходит на условные единицы // Эксперт.
2000.
№ 33 и др.


[стр.,96]

96 периферийных регионах способны оказать деструктивное воздействие на глобальную систему в целом и отдельные государства.
(Можно вспомнить последствия финансового кризиса 1997-1998 гг., который затронул как раз' вивающиеся, так и развитые страны).
В
условиях глобализации возросла уяз_ вимость национальных экономик.
В результате всех вышеназванных процессов возникло такое общественное благо, как международная безопасность, а также национальная безопасность.204 На наш взгляд, следует говорить не об отмирании государства или утрате государством регулирующих функций по производству и распределению общественных благ, а о перенесении акцентов.
Меняется соотношение вещественной и невещественной составляющих материальной основы государственного регулирования экономики.
Эти изменения происходят стихийно и в определенной степени «под напором» глобальных процессов.
По нашему мнению, существенная трансформация затронула институ* циональный капитал.
Основываясь на точке зрения Я.
Тинбергена об отделеt нии суверенитета «функционального» от суверенитета национального205, можно утверждать, что происходит внутренняя структуризация институционального капитала как составляющей материальной основы государственного регулирования рыночной экономики.
Все более четко выделяются две его структурные части: одна, основанная на способности государства осуществлять на своей территории полный политический контроль, и другая, основанная на способности экономического регулирования.206 Понятия экономика, общество, политика длительное время привязывались к общему понятию «географическая граница».
Неуклонное углубление международного разделения труда, новые информационные и коммуникационные технологии, широкое личное общение граждан различных стран на t 204 См.: Герасименко В.
Современная рыночная экономика: частные и общественные блага // Вестник Московского университета.
Сер.
18.
Социология и политология.
1999.
№ 10.
205 См.: Тинберген Я.
Пересмотр международного порядка.
М., 1980.
206 Например, Е.
Балацкий и В.
Конышев отмечают, что в условиях глобализации «роль государства в определенном смысле возрастает, так как на него ложится обязанность и ответственность по обеспечению национальных интересов страны».
(Балацкий Е., Конышев В.
Глобализация мировой экономики и «корпоративная модель» формирования государственного сектора // Общество и экономика.
2003.
№ 9.
С.
110).

[Back]