Проверяемый текст
Мамонтов, Александр Александрович. Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики : Теоретический аспект (Диссертация 2003)
[стр. 121]

121 нальных границ.
Конечно, новые экономические реалии требуют адаптации целей и инструментов такого регулирования к условиям современной эпохи.
Глобализация предъявляет определенные требования к
государственному регулированию экономики.
Объектом регулирования становятся общие параметры хозяйственной деятельности.
Причем в условиях «конкуренции» национальных экономико-правовых режимов на первое место выдвигается способность государства обеспечить устойчивые и благоприятные рамки для деятельности национальных экономических субъектов, а также стратегическое маневрирование в международной экономике.

Например, преодоление чужих государственных границ сопровождается усилиями по поддержанию собственных экономических границ или зон экономических интересов.
Активная роль при этом принадлежит
государству.
Это манипулирование всевозможными протекционистскими барьерами, валютными курсами, разработка стратегий поощрения собственных ТНК.
В последние годы промышленно развитые страны часто используют метод обещания помощи или отказа в ней как средство воздействия на другие страны.
Государства, стремясь сохранить целостность и самобытность своих стран, используют методы «неопротекционизма» («добровольные экспортные ограничения», антидемпинговые разбирательства, административные проволочки и т.д.).
Поощряется развитие передовых конкурентоспособных предприятий и отраслей.
Многие страны разрабатывают новые стратегии развития и промышленной
политики170.
Другой формой отстаивания своих экономических границ является лоббирование «своих» корпораций на международных тендерах, участие в разработке принципов и правил (норм) международных экономических отношений, влияние на утверждение технических стандартов, учет и аудит, а также воздействие на рутинную работу международных экономических организаций.
В
мировой экономике резко обострилась конкурентная борьба.
Каждый
[стр. 97]

97 почве науки, культуры, дипломатии, туризма и т.п.
— все это способствовало размыванию т.н.
территориального права.
Сегодня международное право признано, как приоритетное по отношению к национальному.
В определенной мере всеобщая взаимозависимость означает, что в юридическом смысле государства как мирохозяйственные субъекты не полностью суверенны или относительно суверенны.
К концу XX века контроль над экономической, экологической, информационной политикой постепенно стал переходить от государств к наднациональным структурам.
Многие авторы пишут, что власть «мигрирует вверх» (Э.
Морен, В.
Загладин)207.
Все это отражается на структуре институционального капитала.
Вместе с тем все вышесказанное не означает, что ослабляют потребности в государственной внутриэкономической и социальной политике.
Появление новых общественных благ, таких как национальная безопасность, означает, что в условиях глобализации актуализируется вопрос долгосрочной стратегии развития, подчинения ей тактики решения всего разнообразия социально-экономических задач.
С этой точки зрения государство остается единственным легитимным институтом социально-экономического регулирования в пределах национальных границ.
Конечно, новые экономические реалии требуют адаптации целей и инструментов такого регулирования к условиям современной эпохи.
Глобализация предъявляет определенные требования к
материальной основе государственного регулирования рыночной экономики, в первую очередь к ее невещественной составляющей.
Объектом регулирования становятся общие параметры хозяйственной деятельности.
Причем в условиях «конкуренции» национальных экономико-правовых режимов на первое место выдвигается способность государства обеспечить устойчивые и благоприятные рамки для деятельности национальных экономических субъектов, а также стратегическое маневрирование в международной экономике.

Таким образом, возрастает роль институционального капитала.
207 http://www.knora.narod.ru/Research_Globalization.htm 25.01.01

[стр.,98]

98 Например, преодоление чужих государственных границ сопровождается усилиями по поддержанию собственных экономических границ или зон экономических интересов.
Активная роль при этом принадлежит
именно институциональному капиталу.
Это манипулирование всевозможными протекционистскими барьерами, валютными курсами, разработка стратегий поощрения собственных ТНК.
В последние годы промышленно развитые страны часто используют метод обещания помощи или отказа в ней как средство воздействия на другие страны.
Государства, стремясь сохранить целостность и самобытность своих стран, используют методы «неопротекционизма» («добровольные экспортные ограничения», антидемпинговые разбирательства, административные проволочки и т.д.).
Поощряется развитие передовых конкурентоспособных предприятий и отраслей.
Многие страны разрабатывают новые стратегии развития и промышленной
политики208.
Важной формой отстаивания своих экономических границ является лоббирование «своих» корпораций на международных тендерах, участие в разработке принципов и правил (норм) международных экономических отношений, влияние на утверждение технических стандартов, учет и аудит, а также воздействие на рутинную работу международных экономических организаций.209 Выработан целый арсенал приемов и правил, часто завуалированных.
К.
Омае отмечает, что основным оружием становятся производные финансовые инструменты, предельно рискованные инвестиции, спекуляция валютой, судебные тяжбы вокруг авторских прав и торговых знаков, преднамеренный массированный перевод инвестиций и др.210 Широко используются стандарты, технические характеристики товаров и услуг, условия производства и сбыта и т.п.
В условиях стремительной концентрации контроля над хозяйственной 208 См.: Palan R., Abbot J.
State Strategies in the Global Political Economy.
L., 1999.
209 Более подробно см.: См.: Коллонтай В.М.
Мировое хозяйство или глобальная экономика? // Экономическая теория на пороге XXI века -7: Глобальная экономика / Под ред.
Ю.М.
Осипова, С.Н.
Бабурина, В.Г.
Белолипецкого, Е.С.
Зотовой.
М.: Юрисгь, 2003.
С.
11-20.
210 См.: Ohmae К.
The Invisible Continent.
Four Strategic Imperatives of the New Economy.
N.Y., 2001.
P.
25.

[Back]