Проверяемый текст
Мамонтов, Александр Александрович. Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики : Теоретический аспект (Диссертация 2003)
[стр. 146]

146 управлении опирается на институты гражданского общества, использующие новые информационные технологии, методики диагностических обследований и использующие последнюю информацию об управлении.
Проведенный нами анализ подвел нас к следующим выводам.
Во-первых, в концепцию эффективного государства следует ввести понятие институционального качества государственного регулирования экономикой.
Повышение эффективности государственного регулирования экономикой опирается на гражданские права, мнения разнообразных социальных групп, конкуренцию.
Для этого необходимы стратегии развития «снизу вверх»
с тем, чтобы они дополняли меры государственного регулирования.
Институциональное качество государственного регулирования экономикой является обобщенной характеристикой состояния общества.
(См.
табл.
3.1).
Таблица 3.1.
Индекс институционального качества ситуации в странах с переходной экономикой (1997-1998
гг.)200 Страны Институтыдемократии Политическая неустойчивость Правительственнаяэффективность Степеньрегулирования Законность Незаконныйдоход Средняя величина по 6ти индикаторам Индекс Ведера* Словения 10,7 10,9 5,7 5,3 8,3 10,2 8,5 8,0 Польша 10,7 8,4 6,7 5,6 5,4 4,9 7,0 6,7 Монголия 8,4 3,7 0,2 1,7 0,4 -1,5 2,2 1,8 Китай -13,0 4,8 0,2 -0,7 -0,4 -2,9 -2,0 -3,4 Россия -3,1 -6,9 -5,9 -з,о -7,2 -6,2 -5,4 -5,1 Албания -0,1 -10,0 -6,5 -7,0 -9,2 -9,9 -7,1 -6,5 *При расчете индекса Ведера исключен показатель политической не.
стабильности.
Как видно из табл.
3.1.
индекс институционального качества
определяемая с помощью таких показателей, как институты демократии, политиче200 Источник: World Economic Outlook.
Wash., Oct.
2000.
P.
136.
[стр. 124]

124 Во многих странах принято антикоррупционное законодательство (Франция, Великобритания и другие англосаксонские страны, США, Гонконг, Сингапур, Кения и др.).
В 1997 г.
в Швейцарии был принят закон об отмывании «грязных» денег252.
Он обязывает финансовых посредников сообщать о своих подозрениях относительно криминальной деятельности и расширяет требования по предоставлению необходимой информации о клиентах (это т.н.
принцип «Знай своего клиента» — Know-Your-Customer).
В настоящее время разрабатывается и Кодекс поведения международных корпораций, направленный против взяточничества как со стороны персонала тех или иных компаний, так и государственных служащих.
В целом борьба с коррупцией и прочими формами злоупотреблений в управлении опирается на институты гражданского общества, использующие новые информационные технологии, методики диагностических обследований и использующие последнюю информацию об управлении.
Таким образом, при переходе к постиндустриальному обществу существенно возрастает роль институционального капитала как невещественной составляющей материальной основы государственного регулирования рыночной экономики.
Восьмое, В научную концепцию государства развития, на наш взгляд, следует ввести понятие институционального качества государственного регулирования рыночной экономики.
Ведь оно непосредственно опирается на гражданские права, мнения разнообразных социальных групп, конкуренцию.
Для этого необходимы стратегии развития «снизу вверх».

Именно они должны дополнять меры государственного регулирования.
Для характеристики институционального качества государственного регулирования рыночной экономики некоторые авторы предлагают использовать такие показатели, как институты демократии, политическая неустойчиbating Corruption.
A Comparative Review of Selected Legal Aspects of State Practice and Major International Initiatives.
Washington, 1999.
C.
56).
252 Швейцария из-за отсутствия ограничений и благодаря жестким правилам в отношении банковской тайны долгое время служила надежным убежищем для криминальных денег.


[стр.,125]

125 вость, степень регулирования, законность, незаконный доход и др.253 Эти показатели, предлагаемые международной статистикой, показывают влияние институциональных факторов на процесс рыночных преобразований.
В результате рассчитывается сводный индекс институционального качества254.
(См.
табл.
3.1).
Таблица 3.1.
Индекс институционального качества ситуации в странах с переходной экономикой (1997-1998
гг.)255 Страны Институты демократии Политическая неустойчивость Правительственная эффективность Степень Регулирования Законность Незаконный доход Средняя величина по 6-ти индикаторам Индекс Ведера* Словения 10,7 10,9 5,7 5,3 8,3 10,2 8,5 8,0 Польша 10,7 8,4 6,7 5,6 5,4 4,9 7,0 6,7 Монголия 8,4 3,7 0,2 1,7 0,4 -1,5 2,2 1,8 Китай -13,0 4,8 0,2 -0,7 -0,4 -2,9 -2,0 -3,4 Россия -3,1 -6,9 -5,9 -3,0 -7,2 -6,2 -5,4 -5,1 Албания -0,1 -10,0 -6,5 -7,0 -9,2 -9,9 -7,1 -6,5 *При расчете индекса Ведера исключен показатель политической нестабильности.
Как видно из табл.
3.1 индекс институционального качества государственного регулирования
рыночной экономики в определенной мере характеризует институциональный капитал.
Проведенный нами анализ позволяет сделать вывод, что уточнение научной модели «государства развития», используемой М.
Кастельсом для характеристики государственного регулирования в странах азиатскотихоокеанского региона, и ее обобщение для всех национальных экономик, как с развивающимися рынками, так и стран с рыночной экономикой, помогает определить структуру материальной основы «государства развития».
253 Индекс институционального качества разрабатывается специалистами различных международных организаций (Всемирного банка, МВФ и др.).
254 См., например: Ведер Р.
Двенадцать мер государственной политики в интересах экономического роста // Пути экономического роста.
Международный опыт.
М.: Деловой экспресс.
2001.
253 Источник: World Economic Outlook.
Wash., Oct.
2000.
P.
136.

[Back]