|
29 видят того, в какой мере экономические процессы наполнены кровопролитными схватками за власть. Тот, у кого нет сил или возможностей увидеть это, тот, кто лишь ограничивается поверхностными явлениями, — не понимает экономики».41 Единственным выходом из дилеммы «интервенционистское государство» — «lassaiz faire» для Ойкена является развитие «конкурентного порядка», когда основной задачей государства становится обеспечение «правил игры» для всех хозяйствующих субъектов и поддержание конкуренции как процесса «ликвидации власти». В этом и заключается его ключевое отличие от других либеральных течений, например австрийской школы. В. Ойкен и его сторонники признают, что сама конкуренция порождает монополию и центры экономической власти, эту конкуренцию уничтожающие. Поэтому для того чтобы система свободных цен и механизмы эволюции как «процедуры открытия» заработали, необходимо государственное вмешательство в виде «политики порядка», обеспечивающей создание и соблюдение норм свободного конкурентного порядка, а не политики преференций для отдельных банковских структур. «Идеальная» модель неолиберализма включает свободное ценообразование на основе спроса и предложения самостоятельных частных собственников, а также активную государственную социальную политику с целью сглаживания недостатков рыночного распределения доходов. Задача государства поддержание существующих форм, а не непосредственное руководство экономическими процессами. В центре неолиберальной концепции стоят институциональные программы создание институтов, способных обеспечить свободную конкуренцию и социальный прогресс. Как известно, в результате социально ориентированной экономической политики в Западной германии были созданы различные социальные институты система социального страхования, партнерство профсоюзов и союзов предпринимателей и 41 Eucken W. Grundlagen der Nationaloekonomie. Berlin, Heidelberg, N-Y.: SpringerVerlag, 1965. S. 196. |
30 многие экономисты не понимают и не видят того, в какой мере экономические процессы наполнены кровопролитными схватками за власть. Тот, у кого нет сил или возможностей увидеть это, тот, кто лишь ограничивается поверхностными явлениями, — не понимает экономики».51 Единственным выходом из дилеммы «интервенционистское государство» — «lassaiz faire» для Ойкена является развитие «конкурентного порядка», когда основной задачей государства становится обеспечение «правил игры» для всех хозяйствующих субъектов и поддержание конкуренции как процесса «ликвидации власти». В этом и заключается ключевое отличие ордолиберализма от других либеральных течений, например австрийской школы. В. Ойкен и его сторонники признают, что сама конкуренция порождает монополию и центры экономической власти, эту конкуренцию уничтожающие. Поэтому для того чтобы система свободных цен и механизмы эволюции как «процедуры открытия» заработали, необходимо государственное вмешательство в виде «политики порядка», обеспечивающей создание и со-*' блюдение норм свободного конкурентного порядка, а не политики преференций для отдельных банковских структур. «Идеальная» модель неолиберализма включает свободное ценообразование на основе спроса и предложения самостоятельных частных собственников, а также активную государственную социальную политику с целью сглаживания недостатков рыночного распределения доходов. Задача государства поддержание существующих форм, а не непосредственное руководство экономическими процессами. В центре неолиберальной концепции стоят институциональные программы создание институтов, способных обеспечить свободную конкуренцию и социальный прогресс.52 Идея «социального контроля», вмешательства общества и государства в 51 Eucken W. Grundlagen der Nationaloekonomie. Berlin, Heidelberg, N-Y.: SpringerVerlag, 1965. S. 196. 52 В результате социально ориентированной экономической политики в Западной Германии были созданы различные социальные институты система социального страхования, партнерство профсоюзов и союзов предпринимателей и т.д. |