|
31 среда, в которой живет человек, изначально рассматривалась как процесс изменения этой среды. Институционалисты ставят технологию на передний план исследований, поскольку отчетливо видели, что знание и технология — это то, что двигает общество вперед. Институционализм рассматривает поведение индивида как непрекращающуюся, непрерывную активность и последовательность поступков. Примечательно, что когда представителю любого другого направления приходится решать какую-либо социальную проблему, он неизбежно входит в аспекты проблем, исследуемых институционалистами. На наш взгляд, институционалистов среди экономистов значительно больше, чем тех, кто осознанно причисляет себя к этому направлению. В трудах основоположников неоклассики А. Маршалла, Д.Б. Кларка, а также в работах К. Маркса, Дж.М. Кейнса, Й. Шумпетера, много институциональных моментов. И даже Леон Вальрас, яркий представитель неоклассики и создатель теории общего равновесия, очень четко понимал, что методы математической интерпретации общего равновесия совершенно непригодны для описания закономерностей движения отношений собственности или развития промышленности. Неоинституционализм, который представляет собой продолжение неоклассических принципов экономического анализа и потому иногда справедливо называется неоклассическим институционализмом, выводит государственное регулирование за рамки «жесткого ядра».43 Вместе с тем положение о государственном регулировании входит в гипотезы «защитного пояса». Неоинституциональная концепция стремится ослабить воздействие государства на рыночную экономику с помощью самого же государства, достаточно сильного, чтобы навязать обществу правила игры и контролировать их соблюдение. 42 Термин “институциональная экономика” был заявлен У. Хамильтоном в 1918 году. В ЗО-е годы появилась книга Дж. Коммонса “Институциональная экономика”. В последние десятилетия опубликована серия работ, содержащих это понятие в самом названии. 43 Данное наше утверждение основано на том факте, что неоинституционалисты в качестве основного методологического принципа используют «методологический индивидуализм». |
31 механизм рыночного хозяйства присутствует в «жестком ядре» институционализма.53 В определенной степени институционализм возник как реакция на появление неоклассики, на упрощение содержания экономической реальности. В институциональной теории единицей анализа является институт. Понятие «институт» («институция» — установление, порядок) выражает привычные и стандартизированные формы действий или поведения людей. Институт также называют «социальной привычкой», обычаем использования чего-либо, образом жизни. Отличительной особенностью понимания столь разнообразно определяемого понятия является то, что институт есть «социальное образование», формирующееся из взаимодействий людей друг с другом, природой и культурой. Индивид таков, каким его делает система социальных институтов. Институционализм рассматривает экономическую реальность как вполне материальную и социальную среду, в которой живет человек и общество. Кроме того, институционалисты учитывают и более широкое окружение экономической реальности сферу культуры, с которой экономическая жизнь находится в постоянном взаимодействии. Культура же представляется у них как вся совокупность форм человеческой жизнедеятельности, обеспечивающая сохранение данной общности людей, передачу знания, навыков, опыта между людьми, а также воспроизводство, развитие и упрочение данного общества, переход его на более высокий уровень бытия. Институционалисты акцентировали внимание на технологии. Они считали, что знание и технология — это то, что двигает общество вперед. Институционализм рассматривает поведение индивида как непрекращающуюся, 53 Институционализм зародился практически одновременно с возникновением неоклассики и сразу же заявил о своей оппозиции к ней. Традиционно институционализм связывают с именами экономистов Т. Веблена (1857-1929), Дж. Коммонса (1862-1945), К. Эйреса (1892-1972), философа Дж. Дьюи (1859-1952). Термин «институциональная экономика» был заявлен У. Хамильтоном в 1918 году. В 30-е годы появилась книга Коммонса «Институциональная экономика». В последние десятилетия опубликована серия работ, содержащих это понятие в самом названии. (См., например. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб.: Лениздат, 1997; Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000 и др) 32 непрерывную активность и последовательность поступков.54 Экономическая среда, в которой живет человек, изначально рассматривалась как процесс изменения этой среды. Неоинституционализм, который представляет собой продолжение неоклассических принципов экономического анализа и потому иногда справедливо называется неоклассическим институционализмом, выводит государственное регулирование из «жесткого ядра» своей исследовательской программы.55 Вместе с тем положение о государственном регулировании входит в гипотезы «защитного пояса» их концепций. Неоинституциональная теория стремится ослабить воздействие государства на рыночную экономику с помощью самого же государства, достаточно сильного, чтобы навязать обществу правила игры и контролировать их соблюдение. Д. Норт считает, что сложные системы производства (развитая специализация, крупные рынки, передовая технология, интенсивные производственные процессы) предполагают определенную институциональную поддержку. Он пишет, что «существование государства необходимое условие экономического роста; однако государство также является и источником спада, создаваемого руками людей».56 В неоинституциональной теории государство устанавливает фундаментальные правила, управляющие обменом, и обеспечивает их соблюдение. Отношения между государством (государственным аппаратом, правительством, правителем и т.д.) и индивидуумами трактуется в терминах контракта (договора). Материальная основа государственного регулирования в данном случае связана с властными отношениями, зафиксированными в социальном 54 Примечательно, что когда представителю любого другого направления приходится решать какую-либо социальную проблему, он неизбежно входит в аспекты проблем, исследуемых институционалистами. На наш взгляд, институционалистов среди экономистов значительно больше, чем тех, кто осознанно причисляет себя к этому направлению. В трудах основоположников неоклассики А. Маршалла, Д.Б. Кларка, а также в работах К. Маркса, Дж.М. Кейнса, Й. Шумпетера, много институциональных моментов. И даже Леон Вальрас, яркий представитель неоклассики и создатель теории общего равновесия, очень четко понимал, что методы математической интерпретации общего равновесия совершенно непригодны для описания закономерностей движения отношений собственности или развития промышленности. 55 Данное наше утверждение основано на том факте, что неоинституционалисты в качестве основного методологического принципа используют «методологический индивидуализм». 56 См.: North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: W.W. Norton, 1981. P. 20. |