52 Философы и методологи науки (Т. Кун, Д. МакКлоски, Ф. Мировски, А. Клеймер, Т. Леонард и др.) показали, что на аналитическую деятельность ученых оказывают влияние различные факторы, действующие как на стороне исследователя, так и на стороне пользователя результатами процесса научного познания. Ученый воспринимает объект своего исследования не непосредственно, а с помощью целой системы эпистемологических звеньев (линз, фильтров), которые корректируют, деформируют и, в конечном счете, конструируют образ изучаемого объекта.72 В качестве таких эпистемологических фильтров выделяют: языковый (общекультурный), онтологический (видение предметной области), риторический (литературное оформление текстов), методологический, социальный и др. Примерно с конца 70-х гг. XX в. в системе эпистемологических фильтров при исследовании данной проблематики стали доминировать установки на ожесточенную (и зачастую справедливую) критику государственного вмешательства в экономику как самого большого препятствия для ее роста и научное обоснование консервативных реформ по дерегулированию и приватизации. В российской экономической мысли подобная нормативная установка сформировалась на основе неолиберальной идеологии и провозглашенного курса на создание социально-ориентированной рыночной экономики либерального типа. 73 На формирование эпистемологических фильтров по72 Действие эпистемологических «фильтров» основано на том, что взгляд ученого фокусируется с помощью коллективного сознания того или иного научного сообщества. В каждый данный момент в научном сообществе преобладают определенные философские взгляды, профессиональные нормы и правила аналитической деятельности. Поэтому на процесс исследования могут оказать влияние сложные и разнообразные связи внутри научного сообщества. (См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1975; Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. М., 1977; McCloskey D. If You’re So Smart: The narrative of Economic Expertise. Chicago, Univ. of Chicago Press, 1990; Ананьин О.И. Экономическая наука в зеркале методологии И Вопросы философии. 1999. №10; Ананьин О.И., Одинцова М.И. Методология экономической науки: современные тенденции и проблемы // Истоки. Вып.4 / Редкол.: Я.И. Кузьминов и др. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С.92-137 и др.). Внимание к неолиберализму было вызвано невозможность кейнсианскими методами предотвратить, а затем и справиться с сильнейшим кризисом начала 70-х гг. Мишенью неолиберализма при этом стало не просто неумелое и нерациональное вмешательство государства в экономику, а идея его участия в экономических процессах не только как ар |
52 Также затрудняет исследование материальной основы государственного регулирования рыночной экономики опосредованный характер процесса научного познания. Философы и методологи науки (Т. Кун, Д. МакКлоски, Ф. Мировски, А. Клеймер, Т. Леонард и др.) показали, что на аналитическую деятельность ученых оказывают влияние различные факторы, действующие как на стороне исследователя, так и на стороне пользователя результатами процесса научного познания. Ученый воспринимает объект своего исследования не непосредственно, а с помощью целой системы эпистемологических звеньев (линз, фильтров), которые корректируют, деформируют и, в конечном счете, конструируют образ изучаемого объекта.102 В качестве таких эпистемологических фильтров выделяют: языковый (общекультурный), онтологический (видение предметной области), риторический (литературное оформление текстов), методологический, социальный и др. Примерно с конца 70-х гг. XX века в системе эпистемологических фильтров при исследовании данной проблематики стали доминировать установки на ожесточенную (и зачастую справедливую) критику государственного вмешательства в экономику как самого большого препятствия для ее роста и научное обоснование консервативных реформ по дерегулированию и приватизации. В российской экономической мысли подобная нормативная установка сформировалась на основе неолиберальной идеологии и провозглашенного курса на создание социально-ориентированной рыночной экономики либерального типа. На формирование эпистемологических фильтров повлияли также недостатки и просчеты централизованного управления в плановой эко102 Действие эпистемологических «фильтров» основано на том, что взгляд ученого фокусируется с помощью коллективного сознания того или иного научного сообщества. В каждый данный момент в научном сообществе преобладают определенные философские взгляды, профессиональные нормы и правила аналитической деятельности. Поэтому на процесс исследования могут оказать влияние сложные и разнообразные связи внутри научного сообщества. (См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1975; Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. М., 1977; McCloskey D. If You’re So Smart: The narrative of Economic Expertise. Chicago, Univ. of Chicago Press, 1990; Ананьин О.И. Экономическая наука в зеркале методологии // Вопросы философии. 1999. №10; Ананьин О.И., Одинцова М.И. Методология экономической науки: современные тенденции и проблемы // Истоки. Вып.4 / Редкол.: Я.И. Кузьминов и др. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С.92-137 и др-) |