Проверяемый текст
Мамонтов, Александр Александрович. Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики : Теоретический аспект (Диссертация 2003)
[стр. 57]

57 Мы полностью солидарны с А.А.
Пороховским, что на рубеже веков необходимо акцентировать «не вмешательство государства в экономику, а его экономические функции и в связи с этим возможные провалы
государства»79.
Иными словами следует сосредоточиться на исследовании эффективности государственного регулирования экономики.
На необходимость переноса акцентов в исследовании данной проблемы обращают внимание многие исследователи.
Например, П.
Самуэльсон, Р.
Куттнер, А.
Алстотт, Б.
Аккерман и др.
роль государства анализируют не по принципу противостояния рынку, а в контексте поиска эффективного взаимодействия обоих институтов перед лицом современного и грядущего экономического
развития80.
Отечественные ученые также стали включать государство как органическую часть российской модели рыночной
экономики81.
Теперь перейдем к анализу критерия эффективности государственного регулирования экономики.
Глава 2.
Критерий эффективности государственного регулирования экономики 2.1.
Эволюция критерия эффективности государственного регулирования экономики В соответствии с измерением роли и места государства в экономической системе менялся и критерий, определяющий эффективность государственного регулирования.
Так в период, когда государство в основном рассматривалось как институт политической власти82, критерием эффективности государственного регулирования можно считать политическое утверждение (становление) эко79 Пороховский А.А.
Вектор экономического развития.
М.: ТЕИС, 2002.
С.
150.

80 Samuelson Р., Nordhaus W.
Economics.
17-th ed.
NY, 2001.
P.
35^45; Kuttner R.
Everything for Sale: The Virtues and Limits of the Market.
Chicago, 1999; Alstott A., Ackerman B.
The Stakeholder Economy.
New Haven, 1999.

81 См., например: Попов Г.
О модели будущего России // Вопросы экономики.
2000.
№ 12; Абалкин Л.И.
Вызовы нового века.
М.: ИЭ РАН, 2001 и др.

82 Здесь следует обратить внимание на то, что государство всегда занималось экономической деятельностью, вмешиваясь в действие субъектов экономической жизни и обеспечивая тем самым устойчивость политической власти.
[стр. 46]

46 лирования рыночной экономики из ресурсной области — определение размеров государства — переносится в качественную область, т.е.
на первое место выходит проблема ее структуры и эффективного функционирования.
Поэтому авторское видение материальной основы государственного регулирования рыночной экономики опирается не на принцип его «вмешательства» в хозяйственную жизнь, а на фактор органического включения государственных институтов в социально-экономические процессы.
Мы полностью солидарны с А.А.
Пороховским, что на рубеже веков необходимо акцентировать «не вмешательство государства в экономику, а его экономические функции и в связи с этим возможные провалы
государства»88.
На необходимость переноса акцентов в исследовании данной проблемы обращают внимание многие исследователи.
Например, П.
Самуэльсон, Р.
Куттнер, А.
Алстотт, Б.
Аккерман и др.
роль государства анализируют не по принципу противостояния рынку, а в контексте поиска эффективного взаимодействия обоих институтов перед лицом современного и грядущего экономического
развития89.
Отечественные ученые также стали включать государство как органическую часть российской модели рыночной
экономики90.
При этом для акцентирования целостности экономической системы будем придерживаться методологического принципа холизма.91 Методологический холизм (коллективизм) — это основа знаний, полученных в результате изучения групповых процессов или явлений.92 Примерами использования принципа холизма (коллективизма) является кейнсианская теория93, маркси88 Пороховский А.А.
Вектор экономического развития.
М.: ТЕИС, 2002.
С.
150.

89 Samuelson Р., Nordhaus W.
Economics.
17-th ed.
NY, 2001.
P.
35-45; Kuttner R.
Everything for Sale: The Virtues and Limits of the Market.
Chicago, 1999; Alstott A., Ackerman B.
The Stakeholder Economy.
New Haven, 1999.

90 См., например: Попов Г.
О модели будущего России // Вопросы экономики.
2000.
№ 12; Абалкин Л.И.
Вызовы нового века.
М.: ИЭ РАН, 2001 и др.

91 Суть принципа холизма (от греч.
hols целый, весь) выражается в положении «целое больше, чем сумма его частей».
(См.: Современная западная философия: Словарь.
М., 1990).
92 См.: Современная экономическая мысль / Общая ред.
В.
Афанасьева и Р.
Энтова.
Вступ.
статья В.
Афанасьева.
М., 1981.
М., 1981.С.681.
93 В работе «Конец laissez-faire» (1926 г.) Дж.
Кейнс заявил о своей приверженности концепции групповых интересов.
Он вводит принцип методологического коллективизма (холизма).
Кейнс пишет: «Я считаю, что во многих случаях идеальная единица для контроля и организации находится где-то между индивидом и современным государством.
Я полагаю, что прогресс заключается в росте и признании полуавтономных организаций в рамках государства организаций, чьи критерии действий в своей сфере деятельности это обще

[Back]