Проверяемый текст
Мамонтов, Александр Александрович. Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики : Теоретический аспект (Диссертация 2003)
[стр. 80]

80 го регулирования экономики, как и другие экономические процессы, осуществляется не в непрерывной, а в волнообразной форме100.
Действительно все процессы, как экономические, так и неэкономические носят волнообразный характер.
Однако,
на наш взгляд, недостаточно просто признать данный факт.
Выделенные нами критерии эффективности государственного регулирования экономики дают основание утверждать, что, с одной стороны, происходит повышение результативности мер государственного регулирования, а с другой — имеет место качественное развитие самого понятия эффективности.
Оно как бы развертывает свою внутреннюю природу, становится все более многогранным, многосторонним и многоуровневым.
Более того, все выделенные нами критерии переплетаются.
Каждый последующий развивает предыдущий, вбирая его в себя.
Одновременно появляется возможность решить проблему пределов государственного вмешательства в экономику.101 На наш взгляд, следует акцентировать внимание не на границах государственного регулирования, а на его эффективности.
Таким образом, авторский подход к данной проблеме переносит акцент с волнообразного характера государственного регулирования экономики, на повышение его эффективности.
На необходимость подобного переноса было указано в параграфе 1.2.
На наш взгляд, именно подобный подход позволяет органически вклю100 Волнообразный характер процесса государственного регулирования экономики признается многими авторами.
См., например: Павлов К.
Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика.
2000.

№ 7;
Лузин Г.П., Павлов К.В.
Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода.
Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1993; Государственное регулирование рыночной экономики.
М.: Дело,
2001.
Гл.
2; Бирюков В., Кузнецова Е.
Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // МЭ и МО.
2001.
№ 12.

С.
57-64 и др.

101 В целом пределы вмешательства государства в экономику, степень его ответственности перед обществом, оптимальная автономия государства, в частности, в области создания, регулирования и контроля деятельности различных секторов экономики остается актуальной и дискуссионной проблемой.
[стр. 56]

56 только две109 и т.д.
Выделяемые экономические функции государства становятся координатами научных моделей государства (или государственного регулирования) — от института политической власти до эффективного государства.110 В-третьих, исследователи на основе ресурсно-функционального подхода пытаются выделить закон, который характеризовал бы процесс изменения размеров (масштабов) материальной основы государственного экономического регулирования и направленность подобных изменений111.
Остановимся на данном моменте более подробно.
На первый взгляд, решение этого вопроса представляется чрезвычайно простым: со временем масштабы и интенсивность государственного вмешательства в экономику усиливаются.
Соответственно должна расширяться и его материальная основа.
Действительно, на довольно значительных временных интервалах можно проследить тенденцию увеличения государственного сектора в экономике во всех развитых странах.
Эта направленность была характерна для развитых стран на протяжении почти столетия, начиная со второй половины XIX в.112 Однако во второй половине XX столетия во многих странах успешно и последовательно был осуществлен широкий комплекс мер по разгосударствлению экономики, выразившийся в проведении денационализации и приватизации государственных предприятий.
Государство, в силу неимоверно раздутых расходов, повлекших за собой увеличение дефицита государственного бюджета, вынуждено было существенно сократить круг своих обязанностей, переложив решение ряда задач, которые оно еще недавно выполняло, на других 109 См.: Политика доходов и заработной платы: Учебник / Под ред.
П.В.
Савченко и Ю.П.
Кокина.
М.: Юристь, 2000.
С.388.
110 См., например: Государственное регулирование рыночной экономики.
М.: Дело,
2002.
Гл.
1-2.
111 См., например: Бирюков В., Кузнецова Е.
Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // МЭ и МО.
2001.
№ 12;
Государственное регулирование рыночной экономики.
М.: Дело, 2002.
Гл.
2; Дробот Г.А.
Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века // Международная жизнь.
2002.
№3; Павлов К.
Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика.
2000.

Ха 7 и др.
112 Совершенно очевидно, что годы мировых войн не показательны, так как в эти периоды неизбежное возрастание роли государства обусловлено особыми чрезвычайными обстоятельствами, не имеющими непосредственного отношения к естественному развитию экономики.


[стр.,57]

57 хозяйствующих субъектов.
Это коснулось таких расходов, как расходы по пенсионному обеспечению, медицинскому страхованию, страхованию от безработицы и других социальных выплат.
Исследователи делают вывод, что изменение материальной основы государственного вмешательства в экономику носит периодический (волнообразный) характер.
Довольно значительные исторические периоды, характеризующиеся ее увеличением, могут сменяться и сменяются периодами с иной направленностью этих процессов.
Но всегда сохраняется необходимость осуществления государственного регулирования экономики.
Соответственно в экономике присутствует и государственный сектор.113 Известно, что все процессы, как экономические, так и неэкономические носят волнообразный характер.
Однако
недостаточно просто признать данный факт.
Простое признание волнообразного характера изменений материальной основы государственного регулирования рыночной экономики не позволяет отразить качественные и количественные подвижки при переходе к постиндустриальному обществу.
А тем более объяснить следующий парадокс.
С одной стороны, имеет место усложнение экономических взаимосвязей.
Возрастает роль личностного фактора в экономическом развитии.
Изменяются экономические функции государства.
Многие исследователи считают, что государственное вмешательство в экономику усиливается.114 С другой 113 Волнообразный характер процесса государственного регулирования экономики признается многими авторами.
См., например: Павлов К.
Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика.
2000.
№ 7; Лузин Г.П., Павлов К.В.
Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода.
Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1993; Государственное регулирование рыночной экономики.
М.: Дело,
2002.
Гл.
2; Бирюков В., Кузнецова Е.
Госсобственность и госсектор в рыночной экономике//МЭ и МО.
2001.
№ 12.
С.
57-64 и др.

114 Например, А.
Шлезингер выделяет следующие причины усиления государственного вмешательства в экономику.
Во-первых, стремление придать более гуманный характер современному обществу, основанному на конкуренции, то есть гарантировать равные права для всех.
Во-вторых, понимание того, что сохранение демократии будет невозможно, если обладатели огромных капиталов и состояний сосредоточат в своих руках власть большую, нежели демократическое государство.
В-третьих, обострение хронических трудностей экономики.
В-четвертых, возможность социальных потрясений вплоть до революций, направленных на уничтожение капиталистической системы.
В-пятых, государственная активность в экономике остается необходимой для сохранения нравственных устоев общества, поскольку, «по мере того, как религия утрачивала свое влияние в обществе, а принцип личного интереса начал приобретать доминирующее значение, заколебалась моральная опора всей рыночной системы».
См.: Шлезингер Артур М.
Циклы американской истории.
М.: Прогресс-Академия, 1992.
С.
341,351.


[стр.,161]

161 гносеология // Вопросы экономики.
1993.
№ 4.
134.
Нуреев Р.
Теория общественного выбора.
Учебно-методическое пособие.
// Вопросы экономики.
2002.
№ 8-12; 2003.
№ 1-5.
135.
Основы стабильности общества: Теория и практика / Полунина Г.В., Звонова Е., Эскиндаров М.А.
и др.М.: ФА, 2001.
136.
Отмахов П.А.
«Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки.
Вып.4 / Реколл.: Я.И.
Кузьминов и др.
М.: ГУ ВШЭ, 2000.
137.
Павлов К.
Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика.
2000.
№ 7
138.
Поланьи К.
Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS.
Весна 1993.
Т.
1.
Вып.
2.
139.
Полунина Г.В.
Роль экономического фактора в становлении и легитимации политической власти // Курс политологии: Учебник.
М.: ИНФРА-М, 2002.
140.
Полтерович В.М.
Кризис экономической теории // Экономическая наука в современной России.
1998.
Т.1 №1.
141.
Попов Г.
О модели будущего России // Вопросы экономики.
2000.
№ 12.
142.
Розенау Дж.
Взаимопересечение политик.
Очерки о взаимопроникновении национальной и международной систем // Социально-гуманитарные знания.
1999.
№3.
143.
Саймон Г.
Методологические основания экономики // Системные исследования: Методологические проблемы.
Ежегодник 1989—1990.
-М.: Наука: 1991.
144.
Семенищев С.А.
Никто не заставлял Россию принимать правила игры МВФ // Независимая газета.
1999.
6 апреля.
145.
Симония Н.
О роли государства в общественном развитии: запад vs.
незападные модели // Общество и экономика.
2000.
№ 3-4.
146.
Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 год и на период до 2006 года // Финансовый бизнес.
2003.
Май-июнь.
147.
Таранов П.В., Акопов Н.Э.
К вопросу о становлении интернационального экономического интереса в условиях глобализации // Неуемная Россия / Под ред.
Ю.М.
Осипова, О.В.
Иншакова, М.М.
Гузева, Е.С.
Зотовой.
Т.1.
М.-Волгоград, 2003.

[Back]