|
затель, выражающий предельную меру экономического (а в нашем случае и технического, социального, экологического) эффекта принимаемого решения для сравнительной оценки возможных альтернатив и выбора наилучшей [90]. Из этого следует, что в случае достижения максимального уровня рационального использования ресурсов, изменение количественного или качественного состояния одного или нескольких ресурсов вызовет ухудшение результативного показателя. В представленном определении критерий представлен как количественно выраженный показатель. Существует противоположное мнение, которое выражается в том, что «критерий не удовлетворяет требованиям количественной определенности и поэтому не может быть выражен количественно» [90]. С такой категоричностью автор не согласен. Применительно к данному исследованию формулировка критерия должна отразить тот главный признак, по которому оценивается уровень рационального использования производственных резервов. Число критериев оценки может достигать нескольких десятков. В таком случае целесообразно применять иерархический подход к классификации критериев. На множестве критериев необходимо построить иерархию критериев; нижний уровень иерархии содержит единичные критерии и показатели, которые должны быть пошагово агрегированы до верхнего уровня иерархии. Этапы оценки по многоуровневой системе критериев рассматриваются ниже. Множество критериев можно сгруппировать и структурировать в виде дерева критериев, как представлено на рисунке 3.2. Структура критериев отражает перечень единичных, комплексных критериев, а также показателей и их логическую взаимосвязь. Для интегральной оценки структура должна быть дополнена коэффициентами важности критериев и функциональными связями между критериями. Следовательно, задача оценки использования производственных ресурсов включает в себя построение дерева критериев, переход от физических и экономических единиц измерения критериев к относительным, назначение весов критериев. 105 |
86 нического, социального, экологического) эффекта принимаемого решения для сравнительной оценки возможных альтернатив и выбора наилучшей [207]. Из * этого следует, что в случае достижения максимального уровня рационального использования ресурсов, изменение количественного или качественного состояния одного или нескольких ресурсов вызовет ухудшение результативного показателя. В представленном определении критерий представлен как количественно выраженный показатель. Существует противоположное мнение, которое выражается в том, что «критерий не удовлетворяет требованиям количественной определенности и поэтому не может быть выражен количественно» [207]. С такой категоричностью автор не согласен. Применительно к данному исследованию формулировИ ка критерия должна отразить тот главный признак, по которому оценивается уровень рационального использования производственных резервов. Число критериев оценки может достигать нескольких десятков. В таком случае целесообразно применять иерархический подход к классификации критериев. На множестве критериев необходимо построить иерархию критериев; нижний уровень иерархии содержит единичные критерии и показатели, которые должны быть пошагово агрегированы до верхнего уровня иерархии. Этапы оценки по многоуровневой системе критериев рассматриваются ниже. Множество критериев можно сгруппировать и структурировать в виде * дерева критериев, как представлено на рисунке 2.3. Структура критериев отражает перечень единичных, комплексных критериев, а также показателей и их логическую взаимосвязь. Для интегральной оценки структура должна быть дополнена коэффициентами важности критериев и функциональными связями между критериями. Следовательно, задача оценки использования производственных ресурсов включает в себя построение дерева критериев, переход от физических и экономических единиц измерения критериев к относительным, назначение весов критериев. |