|
Рис. 3.2. Структура критериев оценки уровня РИПР [90] Основная проблема при оценке по многим критериям неоднородность пространства критериев, т.к. единичные критерии измеряются в различных физических и экономических единицах. Поэтому осуществляется переход от таких единиц к относительным единицам измерения с помощью функций перевода. Относительные единицы измерения изменяются в интервале [0; 1], причем нулю соответствует наименее предпочтительное значение критерия, а единице наиболее предпочтительное; существует рабочий интервал аргумента [kmjn; kmax], вне которого функция принимает постоянные значения. Нижняя и верхняя границы изменения аргумента определяют предпочтения лица, принимающего решения по рассматриваемому критерию. Таким образом, для задания функции перевода необходимо указать ее вид и параметры, среди которых обязательными являются нижняя и верхняя границы. Возможно использование таких функции, как монотонные возрастающие, монотонно убывающие функции перевод, немонотонные и др. Проблема неоднородности пространства критериев не решается полностью только переходом к относительным единицам. Необходимо также определить важность критериев (коэффициенты относительной важности или веса) a; (i = l,...n), £cti = 1. Коэффициенты весомости определяются экспертами и отражают их структуру предпочтений. Одним из методов определения весовых коэффициентов состоит в непосредственной оценке критериев. Эксперт должен оценить важность каждого критерия по заданной шкале, например от 0 до 100. Если обозначить оценки через а;, то веса критериев будут определяться в соответствии с формулой (2.1): 106 |
87 Рис. 2.3. Структура критериев оценки уровня РИПР Основная проблема при оценке по многим критериям неоднородность пространства критериев, т.к. единичные критерии измеряются в различных физических и экономических единицах. Поэтому осуществляется переход от таких единиц к относительным единицам измерения с помощью функций перевода. Относительные единицы измерения изменяются в интервале [0;1], причем нулю соответствует наименее предпочтительное значение критерия, а единице наиболее предпочтительное; существует рабочий интервал аргумента [кпго,;кюах]> вне которого функция принимает постоянные значения. Нижняя и верхняя границы изменения аргумента определяют предпочтения лица, принимающего решения по рассматриваемому критерию. Таким образом, для задания функции перевода необходимо указать ее вид и параметры, среди которых обязательными являются нижняя и верхняя границы. Возможно использование таких функции, как монотонные возрастающие, монотонно убывающие функции перевод, немонотонные и др. Проблема неоднородности пространства критериев не решается полностью только переходом к относительным единицам. Необходимо также определить важность критериев (коэффициенты относительной важности или веса) а; (i=l,...n), £ а,-=1. Коэффициенты весомости определяются экспертами и отражают их структуру предпочтений. 88 яЯ Одним из методов определения весовых коэффициентов состоит в непосредственной оценке критериев. Эксперт должен оценить важность каждого критерия по заданной шкале, например от 0 до 100. Если обозначить оценки через сц, то веса критериев будут определяться в соответствии с формулой (2.1): а, а, (2.1) Другим распространенным методом определения весов критериев является метод попарного сравнения. В этом методе эксперт попарно сравнивает критерий а; по заданной шкале и результаты заносит в матрицу парных сравнений. Перед тем как сформировать комплексные и единичные критерии обратимся к тому, какие выделяют модели формирования критериев [120]: модели сконцентрированные вокруг целей, т.е. критерии характеризующие способность достигать заранее намеченных целей; модели системных критериев, т.е. способность обеспечить внутреннее единство системы и гарантировать выживание в изменяющейся среде; модели «критериев удовлетворения», т.е. критерии достижения минимального уровня удовлетворения целей. Для оценки уровня РИПР воспользуемся первой моделью. Оценка уровня РИПР включает следующие этапы: оценка уровня РИПР в соответствии с целями предприятия; оценка уровня РИПР в соответствии с производственными возможностями предприятия; оценка комплексных критериев; выводы. Этап 1. Оценка уровня рационального использования производственных ресурсов с точки зрения предприятия в целом. В качестве единичного критерия оценки уровня рационального использования производственных ресурсов представляется возможным использовать модели, сконцентрированные вокруг целей. Как указывалось в параграфе 1.1 и |