|
с целью повышения конкурентоспособности. В таблицу 3.8 сведены весовые коэффициенты единичных критериев оценки уровня РИПР. Предприятие рационально использует свои производственные ресурсы при условии, что критерии К\>ипр и K"Vnnp> равны единице. Однако в реальных условиях достижение идеального состояния критериев маловероятно, для чего вводятся некоторые ограничения. Напомним, что 5 и у предельные изменения критериев оценки уровня РИПР в соответствии с целями предприятия и его производственными возможностями. Каждое предприятие самостоятельно экспертным методом определяет значения 5 и у. Для Предприятия 1 5 и у принимают значение ОД; для Предприятие 2, которое в настоящее время имеет некоторый экономический рост, данный параметр будет более жестким —0,03. С учетом этого рассчитаем значения комплексных критериев, представленных в таблице 3.9. Таблица 3.9 Значения комплексных критериев предприятий_____________ Год Комплексные критерии Предприятие 1 Предприятие 2 Ккрипр ^ РИПР Ккрипр РИПР 2007 г. 0,054 0.193 0.116 0,110 2008 г. 0.133 0.316 0.011 0.022 Рекомендуемые значения Крипр <0,100 Крипр <0,Ю0 Крлпр <0,03 Крипр <0,03 Анализируя значения критериев последней таблицы можно сделать вывод о том, что на Предприятии 1 в течение 2007 и 2008 гг. использование производственных ресурсов нерациональное. При этом наблюдается уменьшение уровня рационального использования производственных ресурсов. На Предприятии 2 требованию рациональности удовлетворяют комплексные критерии по итогам 2008 г. На основе разработанной системы оценки уровня РИПР можно определить изменение уровня РИПР. При этом становится очевидным следующее преимущество данной системы оценки: возможность определения с достаточно большой точностью, за счет какого фактора произошло изменение уровня РИПР за счет изменения объема выпуска определенного вида выпуска продукции, или изменения определенного вида затрат по конкретному 114 |
97 Предприятие рационально использует свои производственные ресурсы при условии, что критерии Кк,Ш11, и К”,,,,,, равны единице. Однако в реальных условиях достижение идеального состояния критериев маловероятно, для чего вводятся некоторые ограничения. Напомним, что 5 и у предельные изменения критериев оценки уровня РИПР в соответствии с целями предприятия и его производственными возможностями. Каждое предприятие самостоятельно экспертным методом определяет значения S и у. Для ОАО «Тяжэкс» 5 и у принимают значение 0,1; для ОАО «ВАСО», которое в настоящее время имеет некоторый экономический рост, данный параметр будет более жестким 0,03. С учетом этого рассчитаем значения комплексных критериев, представленных в таблице 2.12. Табл. 2.12 Значения комплексных критериев предприятий Год Комплексные критерии ОАО «Тяжэкс» ОАО «ВАСО» и* РИПР РИПР Г'* Л РИПР РИПР 2002 г. 0,054 0.193 0,116 0,110 2003 г. 0,133 0.316 0,011 0,022 Рекомендуемые значения ^.„„,,<0,100 К,.11П1< 0,100 ^рипр— Pfimi’ о.оз Анализируя значения критериев последней таблицы можно сделать вывод о том, что на предприятии ОАО «Тяжэкс» в течение 2002 и 2003 гг. использование производственных ресурсов нерациональное. При этом наблюдается уменьшение уровня рационального использования производственных ресурсов. На предприятии ОАО «ВАСО» требованию рациональности удовлетворяют комплексные критерии по итогам 2003 г. На основе разработанной системы оценки уровня РИПР можно определить изменение уровня РИПР. При этом становится очевидным следующее преимущество данной системы оценки: возможность определения с достаточно большой точностью, за счет какого фактора произошло изменение уровня РИПР за счет изменения объема выпуска определенного вида выпуска про |