|
другие объекты. Нет необходимости доказывать, насколько это важно для исследования объектов системы, неподдающихся непосредственному наблюдению, для разработки стандартных методов расчета, избавляющих от необходимости каждый раз ставить эксперимент и т.п. [72]. Характерным для приведенного определения является наличие в нем ссылок на логическое следование, на вывод одних знании из других. С другой стороны, в ходе исследования такого рода ссылок можно избежать. Но это достигается обычно за счет тавтологии, т.е. за счет ссылок на зависимость, обусловленность и другие понятия, которые сами выступают как синонимы понятия связи, за счет ссылок на частные формы связей (например, на причинность), за счет употребления выражений, которые сами нуждаются в разъяснениях через понятие связи (например, предметы считаются связанными, если изменение одних ведет к изменению других). Наличие в определении связи ссылки на логическое следование заставляет поставить принципиально важный вопрос о том пути, по которому следует* идти в решении проблемы исследования категориального аппарата системного анализа. Поскольку логическое следование характеризует взаимоотношение знаний о предметах, то вполне естественным представляется следующий путь: базируясь на принципе отражения, можно через определенные структуры знаний определять то, что соответствует этим знаниям, что ими отображается в объективной реальности. Подчеркиваем, что вопрос об определении одних факторов путем противопоставления их другим факторам и вопрос о взаимоотношении этих факторов безотносительно к их определению различные вопросы. Впрочем, определяя связь как то, что отображается в форме такого-то рода знаний, мы тем самым указываем на связь как на объективный источник знаний в полном соответствии с принципами теории отражения [25]. Предпринятые в экономической литературе попытки прямо и сразу построить обобщенную концепцию связи обнаружили относительно невысокую 91 |
свойство связей и обусловило особую познавательную ценность их обнаружения. Выявление связей между объектами позволяет познавать объекты не непосредственно, а косвенно, через другие объекты. Нет необходимости доказывать, насколько это важно для исследования объектов системы, неподдающихся непосредственному наблюдению, для разработки стандартных методов расчета, избавляющих от необходимости каждый раз ставить эксперимент и т. п. [84]. Характерным для приведенного определения является наличие в нем ссылок на логическое следование, на вывод одних знаний из других. С другой стороны, в ходе исследования такого рода ссылок можно избежать. Но это достигается обычно за счет тавтологии, т. е. за счет ссылок на зависимость, обусловленность и другие понятия, которые сами выступают как синонимы понятия связи, за счет ссылок на частные формы связей (например, на причинность), за счет употребления выражений, которые сами нуждаются в разъяснениях через понятие связи (например, предметы считаются связанными, если изменение одних ведет к изменению других). Наличие в определении связи ссылки на логическое следование заставляет поставить принципиально важный вопрос о том пути, по которому следует идти в решении проблемы исследования категориального аппарата системного анализа. Поскольку логическое следование характеризует взаимоотношение знаний о предметах, то вполне естественным представляется следующий путь: базируясь на принципе отражения, можно через определенные структуры знаний определять то, что соответствует этим знаниям, что ими отображается в объективной реальности. Подчеркиваем, что вопрос об определении одних факторов путем противопоставления их другим факторам и вопрос о взаимоотношении этих факторов безотносительно к их определению различные вопросы. Впрочем, определяя связь как то, что отображается в форме такого-то рода знаний, мы тем самым указываем на связь как на объективный источник знаний в полном соответствии с принципами теории отражения [34]. 51 Предпринятые в экономической литературе попытки прямо и сразу построить обобщенную концепцию связи обнаружили относительно невысокую эффективность такого способа решения проблемы. Это заставило искать не столь прямых, но более эффективных путей анализа понятия связи и его места в современном познании. Одним из таких путей может быть определение (первоначально чисто эмпирическое) набора основных значений, в которых употребляется понятие связи в научной литературе, т. е. составление эмпирической классификации связей. Для выявления связей между элементами системы экономичного использования производственных ресурсов промышленного предприятия была использована одна из возможных классификаций системных связей: рекурсивная, синергетическая и циклическая. Рекурсивная связь отражает связь между экономическими явлениями и объектами, при которой ясно, где причина и где следствие. В проектируемой системе использования производственных ресурсов промышленного предприятия на основе принципа экономичности затраты выступают в качестве причины, а их результаты — в качестве следствия, между затратами и результатами существует рекурсивная связь. Однако, если выявляются условия, усиливающие эффект повышения качества взаимодействия элементов системы (использования производственных ресурсов предприятия), то возникает синергетическая связь. При совместных действиях независимых элементов системы синергетическая связь обеспечивает увеличение их общего эффекта до значения, большего, чем сумма эффектов этих элементов, действующих независимо. Именно из синергетических связей вытекают интегративные (эмерджентные) свойства, т. е. свойства целостной системы, которые не присущи составляющим ее элементам, рассматриваемым вне системы. В проектируемой системе использования производственных ресурсов промышленного предприятия на основе синергизма достигается конечный результат производственного процесса в форме готовой продукции. 52 |