Проверяемый текст
Сидорова, Наталья Вячеславовна; Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние (Диссертация 2004)
[стр. 11]

Глава 1.
ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ §1.
Возникновение и развитие института показаний свидетеля в российском уголовном процессе Исследование сущности показаний свидетеля как важнейшего источника доказательств в российском уголовном процессе обусловливает необходимость изучения данного уголовно-процессуального института в историческом аспекте.
Анализ имевших место преобразований, изменений содержательных характеристик, формы и значимости свидетельских показаний в отечественном уголовном процессе на протяжении всей его истории существования позволит лучшим образом уяснить роль и место показаний свидетеля в современном уголовном судопроизводстве.
В этой связи особую значимость представляют труды В.Д.
Спасовича и М.А.
Чельцова-Бебутова, которые, анализируя доказательственное право, большое внимание уделили процессу формирования и развития названного источника доказательств на основе его эволюции в отечественном уголовном процессе.
В этой связи, на наш взгляд, необходимо в полной мере согласиться с мнением А.С.
Подшибякина, утверждающим, что «идеи В.Д.
Спасовича как нельзя более современны и должны быть востребованы законодателями современной России»1 .
Происхождение первых процессуальных норм в Древней Руси исследователи видят в нормах «греческого» (византийского) права.
В.О.
Ключевский отмечал: «Уголовные и гражданские правонарушения между ними (русскими и греками авт.) случавшиеся, разбирались
«по закону греческому и по уставу и по закону русскому».
Так возникали смешанные нормы, комбинированные из двух прав, которые излагались вдоговорах» .

Договоры Руси с Византией затрагивали в основном вопросы международного, торгового и уголовного права, и практически не
1 Иодшибякии А С Предисловие / Сласивич В Д О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судопроизводством М .2001.С 9.
2 Ключевский В О.
Русская история Полный курс лекций в трех книгах Кн ] .
М , 1993.
C.I36
[стр. 14]

нельзя более современны и должны быть востребованы законодателями современной России.4 О значимости работ М.А.
Чельцова-Бебутова свидетельствует то, что монументальный труд «Курс советского уголовнопроцессуального права.
Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах»5 был переиздан уже в наше время, правда, с купюрами в названии.6 Происхождение первых процессуальных норм в Древней Руси исследователи видят в нормах «греческого» (византийского) права.
В.О.
Ключевский отмечал: «...Уголовные и гражданские правонарушения между ними (русскими и греками авт.) случавшиеся, разбирались
«но закону греческому и по уставу и по закону русскому».
Так возникали смешанные нормы, комбинированные из двух прав, которые излагались в
договорах».7 * Исследователь истории уголовного процесса М.А.
Чельцов-Бебутов писал по этому поводу: «...Надо признать, что первые, известные нам памятники законодательства X-XI ва.
(договоры с Византией и Русская Правда) представляют собой выражение воли господствующего класса феодалов с некоторыми пережитками более ранних правовых обычаев».* Он же отмечал, что договоры Руси с Византией затрагивали в основном вопросы международного, торгового и уголовного права, и практически не затрагивали вопросы уголовного судопроизводства.9 Единственная статья договора Руси и Византии от 911 года (ст.
3), имеющая отношение к судопроизводству, по мнению историков недостаточна ясна, однако М.А.
Чельцов-Бебутов, основываясь на мнении Д.М.
Мейчика и С.В.
Юшкова, считал, что эта статья содержит, возможно, первые в писаном праве Руси нормы о классификации доказательств: «...можно истолковать всю статью как правило о делении всех 4 Подшибякии Л.С.
Предисловие ! Спасович В.
Д.
О теории судебно-уголовных доказательств в связи с
судоустройством и судопроизводством.
М..
2001.
С.
IX.
5Чельцов-Бебутов М.А Курс советского уголовно-процессуальною нрава.
Очерки но истории суда и уюловного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах.
М., 1957.
* Чельцов-Бебутов М.А.
Курс уголовно-процессуального права, Санкт-Петербург, 1995.
' Ключевский R.O.
Русская история.
11олный курс лекций в трех книгах.
Кн.
I.
М., 1993.
С.
136.
* Чельцов Бебутов М.А Курс у головно-процессуального права.
Санкт-Петербург, 1995.
С.624.
* Чельцов Бебутов М.А.
Указ соч.
С.624-625.
14

[Back]