|
3) по 69% уголовных дел, по которым в качестве свидетелей допрашивались близкие родственники обвиняемого, предметом их показаний являлись только сведения, характеризирующие личность обвиняемого в быту и в повседневной жизни. Опрос следователей показал, что 100% из них полагают, что право отказаться от свидетельских показаний в отношении близкого родственника по-человечески им близко и понятно; его наличие в уголовнопроцессуальной практике свидетельствует о гуманности и высоком уровне развития уголовного процесса. Однако эти же 100% следователей признали, что в их работе право свидетеля отказаться от дачи показаний при существующем низком уровне правосознания и правовой культуры граждан мешаетреализации назначения уголовного судопроизводства. В этой связи необходимо отметить, что нельзя недооценивать свидетельский иммунитет близких родственников и супруга обвиняемого. Правила, обязывающие органы и должностных лиц в ходе расследования находить иные источники доказательств, не затрагивающих и не разрушающих личную жизнь гражданина, вина которого ещё не установлена всудебном порядке, конечно, затрудняют производство по уголовному делу, но одновременно они гарантируют от ложных показаний, данных свидетелями-близкими родственниками1. Более того, они обеспечивают (ведут к поиску) собирание независимых, объективных источников доказательств, а также в определённой степени гарантируют на деле, а не на словах, невмешательство государства в частную жизнь граждан, и, в конечном счёте, способствуют достижению правосудия по уголовным делам. «Право не свидетельствовать против своего близкого родственника дано, чтобы не повредить ему. Смысл положений, сформулированных в ст.51 123 1 Конн А Ф Нравственные начала в уголовном процессе // Собрание сочинений 1 4 М , 1967; Вельш И В. Свидетельский иммунитет в уголовной процессе. Автореф дис .. к ю н М , 2000, Зайцев О А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии -М , 1995 СЛ7 и др |
лишь сведения, характеризующие личность обвиняемого в быту, в повседневной жизни. Опрос следователей показал: 100% опрошенных согласились, что право отказаться от свидетельских показаний в отношении близкого им человека (свидетельский иммунитет близких родственников обвиняемого и подозреваемого) iго-человечески им близок и понятен, его существование в уголовно-процессуальной практике свидетельствует о гуманности и высоком уровне развития уголовного процесса. Однако эти же 100% признали, что в их работе (работе следователей) право свидетеля отказаться от дачи показаний при существующем низком уровне правосознания и правовой культуры граждан только мешает. В этой связи необходимо отметить, что нельзя недооценивать свидетельский иммунитет близких родственников и супруга обвиняемого. Правила, обязывающие органы и должностных лиц, осуществляющих расследование, находить посторонние источники доказательств, не затрагивающие и не разрушающие личную жизнь гражданина, вина которого еще не установлена в судебном порядке, конечно, затрудняют деятельность следователя, но одновременно они гарантируют от ложных показаний, данных свидетелями-близкими родственниками.65 Более того, они обеспечивают (ведут к поиску) собирание независимых, объективных источников доказательств и действенно обеспечивают на деле, а не на словах, невмешательство государства в частную жизнь граждан, и, в конечном счете, способствуют достижению правосудия по уголовным делам (наиболее гуманным способом). «Право не свидетельствовать против своею близкого родственника дано, чтобы не навредить ему. Смысл ст. 51 Конституции состоит в необходимости ♦ 6 5 Кони Л.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе.// Собрание сочинений. Т.4. M..I967; см. также Велыи И.В, Свидетельский иммунитет в уголовном процессе. Автореф. дис....к.ю.н.. М., 2000. С.З; Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. М.. 1995. С.17 идр. 173 |