|
Конституции РФ состоит в необходимости исключить обвинение человек его близкими независимо от того, как это будет сделано прямо или косвенно»1. Необходимо отметить, что в случае действия правил, регламентирующих различные виды свидетельского иммунитета, уголовнопроцессуальный статус субъекта иммунитета может быть различным. Так, при реализации привилегии против самообвинения и иммунитета, полученного в результате соглашения («иммунитет по сделке») субъектом иммунитета может быть свидетель, подозреваемый, обвиняемый; при действии профессионального свидетельского иммунитета лицо, имеющее процессуальный статус свидетеля, защитника, представителя; при действии свидетельского иммунитета близких родственников и супруга чаще всего, только свидетеля. Видимо, этим и объясняется, что иногда широкое понятие свидетельского иммунитета сводят лишь к иммунитету близких родственников. Эта тенденция, например, прослеживается в публикациях А.Д. Бойкова, посвящённых проекту УПК РФ2, в Концепции судебной реформы в Р ф \ Однако, безусловно, нельзя забывать, что потерпевшие также наделены правом отказаться от дачи показаний в отношении своих близких родственников и супруга (п.З ч.2 ст.42 УПК). Следовательно, процессуальный статус субъекта свидетельского иммунитета не исчерпывается только лицами, привлекаемыми в качестве свидетелей по уголовному делу. Форма, в которой законодатель представляет свидетельский иммунитет близкому родственнику или супругу может быть различной. Так, в английском уголовном процессе близкий родственник и супруг обвиняемого может быть вызван в качестве свидетеля по уголовному делу только по просьбе обвиняемого4. Однако из этого общего правила имеется ряд 1Дежнев А С Косвенное свндетельствование против себ^, супруга и близких родственников// Досудебное производство. (Актуальные вопросы теории и практики). Материалы иаучно-практическоП конференции / Отв A M Баранов -Омск: Омская академия МВД России, 2002. С 82. 2 С м , напр Бойков А Д О новом Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации // Государство и право 2002,№ I. С 5-23; Он же К проекту УПК Российской Федерации //Законность 1992, X» 2. С.11-12. ’ См • Концепция судебной реформы в Российском Федерации -М Республика. 1992. С 87. 4Полянский Н Н Указ соч С 268 124 |
исключить обвинение человека его близкими независимо от того, как это будет сделано прямо или косвенно».66 Необходимо отметить, что в случае действия правил, регламентирующих различные виды свидетельского иммунитета, уголовно-процессуальный статус субъекта иммунитета может быть различным. Так, при реализации привилегии против самообвинения и иммунитета, полученного в результате соглашения («иммунитет по сделке») субъектом иммунитета может быть свидетель, подозреваемый, обвиняемый; при действии профессионального свидетельского иммунитета лицо, имеющее процессуальный статус свидетеля, защитника, представителя; при действии свидетельского иммунитета близких родственников и супруга чаще всего, только свидетеля. Видимо, этим и объясняется то, что иногда широкое понятие свидетельского иммунитета сводят лишь к иммунитету близких родственников эта тенденция, например, прослеживается в публикациях Л.Д.Бойкова, посвященных проекту Уголовнопроцессуального Кодекса Российской Федерации,67 в Концепции судебной реформы в Российской Федерации 68 Однако, безусловно, нельзя забывать, что потерпевшие также наделены правом отказаться от дачи показаний в отношении своих близких родственников и супруга (п. 3 ч.2 ст. 42 УПК РФ) Следовательно, уголовно-процессуальный статус субъекта свидетельского иммунитета, такх<е не исчерпывается только лицами, привлекаемыми в качестве свидетелей по уголовному делу. Форма, в которой законодатель представляет свидетельский иммунитет близкому родственнику или супругу может быть различной. В английском уголовном процессе близкий родственник и супруг обвиняемого может быть вызван в качестве свидетеля по уголовному делу только по просьбе it _____________________ ^Дежнев А,С. Косвенное свидетельствование против себя, супруга и близких родственников.'/ Досудебное производство: (Актуальные вопросы теории и практики): Материалы науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.М. Баранов.-Омск: Омская академия МВД России, 2002. С.82. Бойков А.Д. К проекту Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации// Государство и право.1992, №3.0.65-72; Бойков А. К проекту УПК Российской Фсдсрации.//Законность, 1992ДОС.П-12. 61Концепция судебной реформы в Российской Федерации, М.: Республика.!992. С.87. 174 |