|
соответствующих норм в УПК нужно следовать именно формулировке. Меньше возражений вызывает причисление к близким родственникам категории «усыновлённые усыновители». И, хотя в данном случае также прослеживается скорее социальные связи, но эти связи таковы, что позволяют говорить о родственных отношениях, причём очень близких. Длительное время 1 в практике уголовного процесса существует проблема, связанная с определением в законодательстве круга лиц, относящихся к числу близких родственников. Рассматриваемая проблема состоит в следующем: наделять ли свидетельским иммунитетом лиц, хотя формально и не являющихся близкими родственниками с точки зрения закона, но фактически находящихся с обвиняемым в тесных (семейных) отношениях. К таким лицам, например, относятся сожители, состоящие в фактическом, юридически незарегистрированном браке; родственники обвиняемого, не включённые в круг близких родственников по закону, но проживающие одной семьей (дяди, тёти, двоюродные братья и сестры). Семейным Кодексом РФ предусмотрен ещё один вид семейных отношений, формально не подпадающий по УПК под признаки «близкого родства». Это отношения, складывающиеся при принятии детей на воспитание. Фактически (в идеале) воспитатели в этом случае должны выполнять роль родителей, хотя процедура усыновления здесь не производится. Закономерен вопрос: возможно ли освобождение подобных лиц от обязанности давать показания, если ч.1 ст.51 Конституции РФ указывает, что круг близких родственников устанавливается законом. Если рассматривать данную проблему с другой стороны, будет ли оправданным чрезмерно расширять перечень лиц-близких родственников, обладающих правом на свидетельский иммунитет. Не приведет ли это к практической утрате одного из самых важных источников доказательственной информации по уголовному делу. На наш взгляд, необходимо исходить из того, что лицом, интересы 127 1См , н аи р : Викторский С И Указ соч С 309 |
уголовнопроцессуальном законе нужно было бы следовать именно конституционной формулировке. Меньше возражений вызывает отнесение к близким родственникам категории «усыновленные усыновители». И, хотя в данном случае также прослеживаются скорее социальные связи, но эти связи таковы, что позволяют говорить о родственных отношениях, причем очень близких. Довольно давно76 в практике российского уголовного процесса существует проблема, связанная с определением в законодательстве довольно узкого круга лиц, отнесенных законом к близким родственникам обвиняемого и подозреваемого. Рассматриваемая проблема состоит в следующем: наделять ли свидетельским иммунитетом лиц, хотя формально и не являющихся близкими родственниками с точки зрения закона, но фактически находящихся с обвиняемым или подозреваемым в тесной (семейной) связи? К таким лицам можно отнести, например, сожителя (сожительницу), состоящих в фактическом, юридически незарегистрированном, браке, родственников обвиняемого или подозреваемого не включенных в круг близких родственников по закону, но проживающих одной семьей (например, дяди, тетки, двоюродные братья и сестры). Семейный Кодекс Российской Федерации предусматривает еще один вид семейных связей, формально не подпадающий под признаки «близкого родства», как его понимает уголовно-процессуальное законодательство (ст.5 УПК РФ). Этот вид семейных отношений принятие детей на воспитание. Фактически, (в идеале) воспитатели в подобных отношениях должны выполнять роли родителей, хотя процедура усыновления в данном случае не производится. Закономерен вопрос, возникающий на практике: возможно ли освобождение подобных лиц от обязанности давать показания, если ч.1 ст.51 Конституции РФ указывает, что круг близких родственников устанавливается законом? Если рассматривать данную проблему с другой стороны, будет ли оправданным чрезмерно расширять перечень лиц-близких родственников, 76Викторский С.И. Указ. соч. С.309. 178 |