|
их супруги, родители, братья и сестры родителей, приемные родители, приемные дети, опекуны и опекаемые, бывшие супруги1. Учитывая изложенное, можно констатировать следующее. Во-первых, при определении круга лиц, наделённых свидетельским иммунитетом в силу родственных или брачных отношений, российский законодатель проявил себя как «приверженец» традиций государств континентальной правовой системы. Во-вторых, перечень, закреплённый в п.4 ст.5 УПК, с одной стороны, уже, чем в европейских государствах (он не включает в себя обручённых; лиц, связанных свойством через брак; бывших супругов и т.д.). С другой стороны, данный перечень включает в себя всех близких родственников по восходящей (бабушка и дедушка) и по нисходящей (внуки) линиям. Представляется, данная особенность очень важна для России, где традиционно существует крепкая связь и очень близкие доверительные отношения именно между этими категориями родственников. В-третьих, перечень близких родственников, наделенных правом отказаться от дачи свидетельских показаний, приведённый в п.4 ст.5 УПК, требует дополнения. Правом отказаться от дачи свидетельских показаний, на наш взгляд, должны быть наделены не только лица, состоящие в зарегистрированном браке, но и бывшие супруги. В-четвертых, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, признавая право супругов (даже будущих или бывших) не свидетельствовать друг против друга, практически не содержит указаний на освобождение от обязанности давать свидетельские показания в отношении сожителей. Думается, в данном случае и российский законодатель обоснованно не стал расширять круг близких родственников за счёт лиц, состоящих в фактическом незарегистрированном браке. На наш взгляд, это привело бы к неоправданному, и зачастую к произвольному толкованию 132 1См Бутов В Н Уголовное судопроизводство Австрийской Республики Опыт к проблемы opiantrauiiH и деятельности -Екатеринбург. Изд-во Урал гос эком ун-та, I999.C 127. |
5) мужа или жену; это условие сохраняет силу и после брака. Уголовно-процессуальный закон Федеративной Республики Германия также достаточно четко определяет перечень лиц, наделенных правом отказаться от дачи свидетельских показаний в силу брака или близких родственных отношений с обвиняемым. § 52 УПК ФРГ относит к субъектам «родственного» свидетельского иммунитета супруга (бывшего супруга) обвиняемого, лицо, обрученное с обвиняемым, близких родственников обвиняемого. Право близких родственников и лиц, вступающих, вступивших (или разведенных) в брак отказаться от дачи свидетельских показаний относится к институту' «запретов доказывания», который обстоятельно разработан в теории германского уголовного процесса».**4 Свидетельский иммунитет близких родственников и супруга обвиняемого нашел свое закрепление и в уголовно-процессуальном законодательстве Австрии. Полный перечень лиц, наделенных подобным иммунитетом, определен в § 152 УПК Австрийской Республики. В него включены родственники обвиняемого, состоящие в родстве или свойстве по прямой линии. Это супруг обвиняемого, братья и сестры, братья и сестры супруга и их супруги, дети, родители, братья и сестры родителей, приемные родители, приемные дети, опекуны и опекаемые, бывшие супруги.* 95 Итак, сравнительный анализ российского законодательства и законодательства зарубежных государств показал следующее. Во-первых, при определении круга лиц, наделенных свидетельским иммунитетом в силу родственных или брачных отношений, российский законодатель проявил себя как «приверженец» традиций государств континентальной правовой системы. Думается, что совершенно правильно, что в УПК РФ четко и недвусмысленно определен круг лиц, наделенных родственным свидетельским иммунитетом, также как это делают УПК Франции, УПК Германии, УПК Австрии. Во^Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. Монография. М.: Фирма «СПАРК», 1994. С. 64. 95Ьутов В.И. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности, Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экой, ун-та, 1 9 9 9 . С . 127. 184 вторых, перечень, закрепленный в ст. 5 УПК, с одной стороны, уже, чем в других европейских государствах (он не включает в себя обрученных, лиц, связанных свойством через брак, бывших супругов и т.д.). С. другой стороны, данный перечень включает в себя всех близких родственников по восходящей (бабушка и дедушка) и по нисходящей (внуки) линиям. Думается, данная особенность очень важна для России, где традиционно существует крепкая связь и очень близкие доверительные отношения именно между' этими категориями родственников. В-третьих, перечень близких родственников, наделенных правом отказаться от дачи свидетельских показаний, согласно ст. 5 УПК РФ требует дополнения. Опыт зарубежных государств (как континентальной, так и англосаксонской правовых систем) показывает, что правом отказаться от дачи свидетельских показаний должны быть наделены не только лица, состоящие в зарегистрированном браке, ио и бывшие супруги. Вчетвертых, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, признавая право супругов (даже будущих или бывших) не свидетельствовать против друг друга, практически не содержит указаний на освобождение от обязанности давать свидетельские показания в отношении сожителей. Думается, в данном случае и российский законодатель совершенно верно не стал расширять круг близких родственников за счет лиц, состоящих в фактическом незарегистрированном браке. Расширение перечня в этом направлении привело бы к неоправданному, и зачастую, к произвольному толкованию перечня близких родственников и значительному' (неоправданному!) сужению доказательственной базы, что не менее вредоносно для общества, чем соблюдение указанного доказательственного запрет, как это отмечал еще В.Д. Сгтасович. Поэтому возможно предложить разрешение нормативной и морально-этической коллизии (привлечение к даче свидетельских показаний «незаконных родственников») в рамках каждого конкретного уголовного дела с учетом оценки всех обстоятельств (социальных, моральных, этических), которые невозможно учесть в рамках правовой нормы. |